2. 司法
  3. (2008年)某国跨国甲公司发现中国乙公司申请注册的域名侵犯了甲公司的商标权，遂起诉要求乙公司撤销该域名注册。乙公司称，商标和域名是两个领域的完全不同的概念，网络域名的注册和使用均不属中国《商标法》的调整范围。法院认为，两国均为《巴黎公约》成员国，应当根据

(2008年)某国跨国甲公司发现中国乙公司申请注册的域名侵犯了甲公司的商标权，遂起诉要求乙公司撤销该域名注册。乙公司称，商标和域名是两个领域的完全不同的概念，网络域名的注册和使用均不属中国《商标法》的调整范围。法院认为，两国均为《巴黎公约》成员国，应当根据

admin2020-12-08  19
问题 (2008年)某国跨国甲公司发现中国乙公司申请注册的域名侵犯了甲公司的商标权，遂起诉要求乙公司撤销该域名注册。乙公司称，商标和域名是两个领域的完全不同的概念，网络域名的注册和使用均不属中国《商标法》的调整范围。法院认为，两国均为《巴黎公约》成员国，应当根据中国法律和该公约处理注册纠纷。法院同时认为，对驰名商标的权利保障应当扩展到网络空间，故乙公司的行为侵犯了甲公司的商标专用权。据此，下列表述正确的是：(         )
选项 A、法律应该以社会为基础，随着社会的发展而变化
B、科技的发展影响法律的调整范围，而法律可以保障科技的发展
C、国际条约可以作为我国法的渊源
D、乙公司的辩称和法院的判断表明：法律决定的可预测性与可接受性之间存在着一定的紧张关系
答案A,B,C,D
解析 随着社会的发展，驰名商标的权利保障也需要扩展到网络空间，法律应当适应这一情势的变化并作出有效回应。A项正确。现代科技的发展已经影响到了人类生活的方方面面，法律作为现代社会的主要调整手段，当然不可能对科技发展的影响力毫无反应：其一方面受科技的影响，扩大自己的调整范围；另一方面，也可以通过将科技纳入自己的调整范围，来保障科技更快更好地发展。B项可以成立。国际条约和国际惯例是我国的法律渊源之一。C项入选。由本案可以看出，法律决定完全依照法律条款的表面文义做出，实现了可预测性，却可能与特定国家的法秩序所承认的实质价值或道德相违背，损害了正当性或可接受性。因此，D项正确。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/B7uy777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)