某地居民李某一家因食物中毒被送往医院急救,经侦查,公安机关认定其邻居刘某及其妻子有重大作案嫌疑,在对犯罪嫌疑人刘某进行讯问的过程中,办案人员多次用皮鞭对刘某进行殴打,并强制不让其睡觉,不准刘某上厕所。最后,刘某不堪忍受,承认了自己与妻子合谋下毒的事实,并在

admin2012-08-12  30

问题 某地居民李某一家因食物中毒被送往医院急救,经侦查,公安机关认定其邻居刘某及其妻子有重大作案嫌疑,在对犯罪嫌疑人刘某进行讯问的过程中,办案人员多次用皮鞭对刘某进行殴打,并强制不让其睡觉,不准刘某上厕所。最后,刘某不堪忍受,承认了自己与妻子合谋下毒的事实,并在供述笔录上按了手印。办案人员根据刘某的供述,在刘某家中搜出只剩下一半的“毒鼠强”,经化验与被害人李某一家所中毒药相同;刘某妻子在公安机关侦查人员讯问过程中不承认自己的犯罪事实,后侦查人员对其刑讯逼供,刘某妻子仍然提出自己无罪的辩解。根据上述案情,请回答以下题。
对于本题中办案人员收集到的各种证据,可否作为证据使用,下列说法正确的是(  )。

选项 A、刘某的供述不能作为证据使用
B、刘某妻子的辩解因为是在刑讯逼供的情况下获得,应当排除
C、搜到的“毒鼠强”,可以予以补正或者作出-合理解释;能够补正或者作出合理解释的可以使用
D、搜到的“毒鼠强”,应当予以补正或者作出合理解释;不能补正或者作出合理解释的,应当予以排除

答案A,D

解析 《刑事诉讼法》第54条第1款规定:“采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述,应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序,可能严重影响司法公正的,应当予以补正或者作出合理解释;不能补正或者作出合理解释的,对该证据应当予以排除。”A正确,辩解不排除,B错误,C是“应当”,不是“可以”予以补正或者作出合理解释,故C错误,D说法正确。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/BBxy777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)