以下哪项如果为真,最能作为驳斥上述观点(即气象学家的宣称没有意义)的依据? 除上述题干提出的质疑以外,以下哪项如果为真,将对气象学家的宣称提出最严重的质疑?

admin2013-03-19  31

问题 以下哪项如果为真,最能作为驳斥上述观点(即气象学家的宣称没有意义)的依据?
除上述题干提出的质疑以外,以下哪项如果为真,将对气象学家的宣称提出最严重的质疑?

选项 A、像火山爆发这类矿物燃料的燃烧,以及其他一些自然过程是不能精确量化的。这些自然过程正对大气层结构产生巨大和持续的影响。
B、随着最新的大气数学模型的不断改进,数学模型处理复杂细节的能力越来越强。但在处理复杂性细节上哪怕上一个小台阶,都意味着要增加一大群计算机。
C、要建立大气层理想的数学模型,首先必须确保在地面和空中的巨大数量的网点上源源不断地收集准确的气象数据。
D、依据目前的大气层数学模型,大范围的天气预报要比局部性的天气预报准确得多。

答案1

解析 选项A说明了两点:第一,某些自然过程是不能精确量化的:第二,这些自然过程和天气是有关系的。因此,选项A实际上宣告了气象学家所宜称的完全准确的数学模型是不可能建立的。这就对气象学家的宜称提出了最严重的质疑。请注意选项B和C都只是强调了建立完全准确的数学模型的艰难,但是并没有否定建立这种模型的可能性。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/BC4i777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)