足协官员：“与广大球迷一样，我们也迫切希望惩办那些收受贿赂的黑哨。但打击黑哨要靠真凭实据，不能靠猜测，否则很可能出现冤假错案。所以，有的人在没有证据的情况下，仅根据某些现象猜测某些裁判是黑哨是很不应该的。”以下哪项如果为真，会有力地削弱足协官员的论证?

admin2012-09-11 83

问题足协官员：“与广大球迷一样，我们也迫切希望惩办那些收受贿赂的黑哨。但打击黑哨要靠真凭实据，不能靠猜测，否则很可能出现冤假错案。所以，有的人在没有证据的情况下，仅根据某些现象猜测某些裁判是黑哨是很不应该的。”以下哪项如果为真，会有力地削弱足协官员的论证?

选项 A、被猜测为黑哨的裁判通常在足球场上表现出某种不公正。
B、被猜测为黑哨的裁判有可能真的是黑哨。
C、被猜测为黑哨的裁判不一定真的是黑哨。
D、受贿案件一般的侦破过程是：先根据现象进行猜测，再根据猜测查找证据。
E、裁判被球迷指责为黑哨后，即使没有受贿，也应该首先检查自己是否公正。

答案D

解析因为如果该项为真，则即使在没有证据的情况下，仅根据某些现象猜测某些裁判是黑哨也是非常需要的。A、B可以削弱题干，但力度不如D，C是支持题干的论证的。

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/BLvi777K

在职会计硕士（综合能力）

相关试题推荐

随机试题

最新回复(0)