法官:原告提出的所有证据,不足以说明被告的行为已构成犯罪。如果法官的上述断定为真,则以下哪项相关断定也一定为真? Ⅰ.原告提出的证据中,至少没包括这样一个证据,有了它,足以断定被告有罪。 Ⅱ.原告提出的论证中,至少没包括这样一个证据,没有它,不足以断定被告

admin2009-01-15  70

问题 法官:原告提出的所有证据,不足以说明被告的行为已构成犯罪。如果法官的上述断定为真,则以下哪项相关断定也一定为真?
Ⅰ.原告提出的证据中,至少没包括这样一个证据,有了它,足以断定被告有罪。
Ⅱ.原告提出的论证中,至少没包括这样一个证据,没有它,不足以断定被告有罪。
Ⅲ.原告提出的论证中,至少有一个与事实不符。

选项 A、只有Ⅰ。
B、只有Ⅱ。
C、只有Ⅲ。
D、有Ⅰ、Ⅱ。

答案1

解析 假设Ⅰ项为假,即原告提出的证据中,包括这样一个证据,有了它,足以断定被靠有罪,则法官的断定就不成立。这说明,如果法官的断定为真,则I项一定为真。Ⅱ项不一定为真。假设原告提出的论据中,包括这样一个证据,没有它,不足以断定被告有罪,但有了它,也不足以断定被告有罪。在这种假设下,Ⅱ项为假,但法官的断定仍然成立。这说明,如果法官的断定为真,Ⅱ项不一定为真。Ⅲ项也不一定为真。因为原告提出的所有证据完全可能都符合事实,但不足以说明被告的行为已构成犯罪。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/BPai777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)