2. 财经
  3. 中国传统的言说方式是“以言去言”，《老子》首章“道可道，非常道；名可名，非常名”非常清楚地表述了这一点。老子的论述可以从两方面来理解：首先“道”、“名"是可以道、可以名的；其次，可道、可名的“道”、“名”并非那恒常的“道”、“名”。可见，在老子看来，作为世

中国传统的言说方式是“以言去言”，《老子》首章“道可道，非常道；名可名，非常名”非常清楚地表述了这一点。老子的论述可以从两方面来理解：首先“道”、“名"是可以道、可以名的；其次，可道、可名的“道”、“名”并非那恒常的“道”、“名”。可见，在老子看来，作为世

admin2015-08-09  53
问题 中国传统的言说方式是“以言去言”，《老子》首章“道可道，非常道；名可名，非常名”非常清楚地表述了这一点。老子的论述可以从两方面来理解：首先“道”、“名"是可以道、可以名的；其次，可道、可名的“道”、“名”并非那恒常的“道”、“名”。可见，在老子看来，作为世界本真的“道”、“名”是与作为言说工具的道、名不一样的。真正的“道”、“名”虽然可以被言说，但被言说的并不是真正的“道”、“名”；然而，如果完全不用言说，则根本无法论述“道”、“名”。因此，老子提倡一种“以言去言”的言说方式，即通过使人认识、领悟所言之道，达到“无言”，撤去语言的迷障，直达“道”之本真。根据这段话，以下说法正确的一项是(         )。
选项 A、老子认为“道”、“名”是不可言说的
B、老子认为被言说的“道”、“名”与作为世界本真的“道”、“名”是同一的
C、老子言说“道”、“名”最终是为了使人认识、领悟“道”的本真
D、老子认为不应用言说的方式论述“道”、“名”
答案C
解析 老子认为“道”、“名”可以被言说，故A项错误；老子认为作为世界本真的“道”、“名”与作为言说工具的道、名是不一样的，故B项错误；如果完全不用言说，则根本无法论述“道”、“名”，故D项错误。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/BVSc777K
本试题收录于： 职业能力测验题库农村信用社招聘分类
0

职业能力测验

农村信用社招聘

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)