2. 考研
  3. (2017年第34题)结合材料回答问题： 2016年3月，世界围棋冠军李世石与谷歌围棋人工智能程序AlphaGo(阿尔法围棋)的人机大战吸引了全世界的眼光。A1phaGo最终以4：1击败李世石，此次AlphaGo的胜利被业界认为是人工智能发展史上一

(2017年第34题)结合材料回答问题： 2016年3月，世界围棋冠军李世石与谷歌围棋人工智能程序AlphaGo(阿尔法围棋)的人机大战吸引了全世界的眼光。A1phaGo最终以4：1击败李世石，此次AlphaGo的胜利被业界认为是人工智能发展史上一

admin2021-01-20  55
问题 (2017年第34题)结合材料回答问题：
    2016年3月，世界围棋冠军李世石与谷歌围棋人工智能程序AlphaGo(阿尔法围棋)的人机大战吸引了全世界的眼光。A1phaGo最终以4：1击败李世石，此次AlphaGo的胜利被业界认为是人工智能发展史上一个重要的里程碑。
    人工智能一般被认为是通过模拟、延伸和扩展人类智能，产生具有类人智能的计算系统。经过半个多世纪的努力，人类在人工智能技术的诸多领域取得了一连串重要突破。1968年，斯坦福大学的计算机科学家设计出了第一个专家系统；1982年，加州理工学院的物理学家提出了新的神经网络模型；1997年，IBM“深蓝”电脑战胜国际象棋世界冠军卡斯帕罗夫；2011年，IBM超级计算机“沃森”在美国电视答题节目中战胜两位人类冠军；2013年，机器在人脸识别上超过人类；仅一年后，机器人在物体识别上也获胜……未来人工智能继续超越人类的可能性很高。
    在人工智能应用前景充满无限可能的情况下，其潜在风险也引发了广泛讨论。2016年2月，在美国加州发生了一起无人驾驶汽车因躲避路上障碍物而撞上公交车的交通事故，这凸显出人工智能设备在应对人类社会各种场景时面临的挑战。人们还担心人工智能技术成熟后的问题，比如将机器人用于战争是否会带来像核武器一样的后果。
    有学者表示，人机对弈是人类思考自身作用的契机，人工智能的目的是帮助人类，创造出比李世石更优秀的棋手应该是人类的胜利。也有学者认为，在面对复杂的伦理问题时，人工智能技术可能会陷入不可预知的选择困难。著名的物理学家霍金也发出警告：“我不认为人工智能的进步一定会是良性的。”
    德国人工智能研究所柏林分所所长汉斯·乌斯克莱特强调说，人工智能的研究方向不是要取代人类，而是要与人类互补，增强人类的能力。人工智能不会取代人类，因为只有人类才具有创造力和目标，而机器只关注如何解决眼前遇到的问题。要让人工智能避免犯下道德层面的错误，关键在于人类自己。在美国《连线》杂志创始主编凯文·凯利看来，每个发明都不可避免带来新问题，但同时也会带来新的解决方案。解决这些问题的方式不是减少技术的使用，而是通过改进技术来提供解决方案。他认为，即使新的科技发明带来的49％是问题，但它首先带来了51％的好处。这正是人类进步的动力。
    从这个意义上讲，“阿尔法围棋”和李世石无论谁胜谁败，人类都是最后的赢家。总之，用好人工智能，关键还在人类自身。
    摘编自《人民日报》(2016年4月12日)、《参考消息》(2016年6月30日)
从真理和价值辩证关系的视角看，为什么人们对人工智能技术会产生多种多样的看法和评价?
选项
答案 人们日常生活中面临的“是不是”与“该不该”的问题就是真理与价值的关系问题。人工智能技术的发展是一个客观的过程。有着自身的内在技术动力和社会动因。在对人工智能技术的评价中，首先要尊重客观事实，这里涉及的是主观符合客观的真理问题。由于人工智能技术与人类生活息息相关，就会存在着因主体及其需要不同而产生的价值问题。人们之所以对人工智能技术产生不一样的看法和评价，这其中就与价值评价的主体性、多维性和社会历史性等特点有关。在对人工智能的评价中，我们要处理好真理与价值的关系，实现二者的辩证统一。
解析 本题的材料从“人机大战”，AlphaGo战胜人类棋手人手，探讨了人工智能的发展前景，以及不同的人对于人工智能的理解。有的人对此表示担忧，认为人类和机器的战争会一触即发，而有的人却对此持乐观态度。最后论述每个发明都是有其优点和缺点的，究竟如何把握，关键看人类自身。
    第一问给出了作答范围，即真理和价值的辩证关系。考生首先要分别答出真理和价值的概念，再答出真理与价值的辩证关系。第二问与第一问并无直接关系，所以要答出原理与方法论意义。根据材料，一个发明是否能够运用得当，在于人类自身。仔细分析便可得出，该材料含有意识的能动作用与矛盾相关原理。考生应运用意识的能动作用、矛盾相关原理和方法论来答题，结合材料，说明如何体现原理便可。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/Bc14777K
0

考研政治

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)