孙某经人介绍与赵某建立了恋爱关系,孙某称,被告赵某通过介绍人向其索取了彩礼4000元,后因终止了恋爱关系,孙某多次经介绍人出面协调要求返还彩礼均未果。孙某起诉时就其主张向法院提供了证人朱某、高某的证言,证明了被告收到了孙某的上述彩礼,法院在审查时,发现证人

admin2010-06-25  31

问题 孙某经人介绍与赵某建立了恋爱关系,孙某称,被告赵某通过介绍人向其索取了彩礼4000元,后因终止了恋爱关系,孙某多次经介绍人出面协调要求返还彩礼均未果。孙某起诉时就其主张向法院提供了证人朱某、高某的证言,证明了被告收到了孙某的上述彩礼,法院在审查时,发现证人朱某、高某的证言内容是原告代理人书写的;且开庭时,证人朱某、高某未能到庭作证,法院遂告知证人不能到庭作证的法律后果,但证人未能在法院规定的期限内到庭作证。法院认为,本案中两位证人无正当理由未出庭作证,致使法院对证人证言的真实性、合法性无法核实,故对原告提供的证据不予采信,遂判决驳回原告的诉讼请求。下列关于这一案件的表述,哪一或哪些选项是正确的?(    )

选项 A、法院的做法体现了司法的被动性、形式性,程序性
B、法院的审理遵循了“以事实为根据,以法律为准绳”的原则
C、该案法官的法律推理方法正确
D、该案法官在进行审理时注意把握“法律真实”

答案A,B,C,D

解析 这些说法都可以成立。法院的决定符合法律规定和司法规律。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/BfDy777K
0

最新回复(0)