2. 司法
  3. 李平连为某律师事务所的主任，该律师事务所在1993年成立时为全民所有制事业单位，李平连被该市某区司法局聘为该所的主任。但该所是由李平连自筹资金、自行。解决办公场所、办公用品设立的，并在运作过程中，实行独立核算、自负盈亏，所属的上级机关某区司法局未对该所实行

李平连为某律师事务所的主任，该律师事务所在1993年成立时为全民所有制事业单位，李平连被该市某区司法局聘为该所的主任。但该所是由李平连自筹资金、自行。解决办公场所、办公用品设立的，并在运作过程中，实行独立核算、自负盈亏，所属的上级机关某区司法局未对该所实行

admin2008-06-12  34
问题 李平连为某律师事务所的主任，该律师事务所在1993年成立时为全民所有制事业单位，李平连被该市某区司法局聘为该所的主任。但该所是由李平连自筹资金、自行。解决办公场所、办公用品设立的，并在运作过程中，实行独立核算、自负盈亏，所属的上级机关某区司法局未对该所实行全民所有制事业单位管理。李平连在1995年离任时，将自己与该所其他律师办案所得的诉讼代理费5万元(自己应得3万元)未上交，而是据为已有，则(   )
选项 A、李平连构成贪污罪
B、李平连构成职务侵占罪
C、李平连构成侵占罪
D、李平连不构成犯罪
答案B
解析 本案中，李平连所在的律师事务所名义上虽为全民所有制事业单位，但是，实行独立核算、自负盈亏，上级机关某区司法局未对该所实行全民所有制事业单位管理。可以说，李平连不具备国家工作人员的身份，因此不构成贪污罪。依据《刑法》第270条的规定，侵占罪的对象是保管物、他人的遗忘物或者埋藏物，本题中涉及的诉讼代理费不属于前三者，故李平连不构成侵占罪，C选项错误。如果本案中5万元实际全部为李平连个人应得财产，则应选D。但其中有2万元非个人应得财产，应将其上交至律师事务所进行分配，此时应视其为律师事务所财产，李平连利用担任该所主任职务之便将其据为已有，构成职务侵占罪，数额为2万元。故选B。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/BiHy777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)