牛某是A市的建材经销商,因资金周转困难,便从A市杨某处借了50万元人民币,购买了一批建材,并销售给B市的黄某,约定价款为60万元人民币,但是黄某收货后未按约定付款。后还款期到,杨某要求牛某还钱,牛某说因为黄某没有支付货款,所以无力偿还。根据案情,下列说法正

admin2013-12-28  21

问题 牛某是A市的建材经销商,因资金周转困难,便从A市杨某处借了50万元人民币,购买了一批建材,并销售给B市的黄某,约定价款为60万元人民币,但是黄某收货后未按约定付款。后还款期到,杨某要求牛某还钱,牛某说因为黄某没有支付货款,所以无力偿还。根据案情,下列说法正确的是(    )。

选项 A、杨某可以原告的身份直接起诉黄某
B、杨某不可以原告的身份直接起诉黄某
C、如果牛某起诉黄某,杨某可以作为有独立请求权的第三人参加诉讼
D、如果杨某起诉牛某,黄某可以作为元独立请求权的第三人参加诉讼

答案A

解析 《合同法》第73条规定,因债务人怠于行使其到期债权,对债权人造成损害的,债权人可以向人民法院请求以门己的名义代位行使债务人的债权,但是该债权专属于债务人自身的除外。杨某与牛某、牛某与黄某的债务已经到期,所以杨某根据《合同法》中的规定的债权人的代位权,可以原告身份起诉黄某,要求其还款。A选项正确。CD选项不符合有独立请求权第三人和无独立请求权第三人的要求。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/Blmy777K
0

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)