H省华阳市工商局和华阳市工商业联合会(非法律、法规授权组织)在对本市烟酒市场进行联合检查的过程中，认为该市蓝枫商场销售的部分红塔山烟是假冒产品，于是工商局与市工商业联合会共同署名，对该商场作出没收并销毁剩余假烟，并吊销营业许可证的处罚决定。随后，市工商局委

admin2014-02-25 43

问题 H省华阳市工商局和华阳市工商业联合会(非法律、法规授权组织)在对本市烟酒市场进行联合检查的过程中，认为该市蓝枫商场销售的部分红塔山烟是假冒产品，于是工商局与市工商业联合会共同署名，对该商场作出没收并销毁剩余假烟，并吊销营业许可证的处罚决定。随后，市工商局委托市工商业联合会组织人员将价值10万元的假烟予以销毁。蓝枫商场对此不服，申请行政复议，复议机关维持了原处罚决定。该商场仍不服，于是，向人民法院提起行政诉讼。根据相关规定，回答下列问题：
假如在诉讼过程中，市工商局和蓝枫商场分别提供了相关的证据，下列关于这些证据的效力说法正确的有( )。

选项 A、市工商局提供的本局执法人员张某有利于工商局的证言的证明效力优于商场提供的当地居民赵某证言的证明效力
B、证人王某(商场方)出庭作证，其证言的证明效力优于未出庭作证的证人陈某(商场方)的证言
C、商场提供的经过登记的书证优于市工商局依职权制作的公文文书
D、商场提供的法定鉴定部门的鉴定结论优于市工商局提供的其他鉴定部门的鉴定结论
E、市工商局提供的证据原件优于商场提供的复制件

答案B,D,E

解析本题考核行政诉讼证据的效力。其他证人证言优于与当事人有亲属关系或者其他密切关系的证人提供的对该当事人有利的证言。因此，张某的证言是由工商局提供的，而张某是被告工商局的执法人员，存在密切的利害关系；赵某的证言是由商场提供的。但赵某是当地居民．与双方当事人并无密切利害关系。因此，赵某的证言应当优于张某的证言，而不是张某的证言优于赵某的证言。所以选项A错误。国家机关以及其他职能部门依职权制作的公文文书优于其他书证。所以选项C错误。原件、原物优于复制件、复制品。所以选项E正确。

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/Boqg777K

本试题收录于：涉税服务相关法律题库税务师职业资格分类