2. 司法
  3. 刘某与曹某签订房屋租赁合同，后刘某向法院起诉，要求曹某依约支付租金。曹某向法院提出的下列哪一主张可能构成反诉?(2014年·卷三·43题)

刘某与曹某签订房屋租赁合同，后刘某向法院起诉，要求曹某依约支付租金。曹某向法院提出的下列哪一主张可能构成反诉?(2014年·卷三·43题)

admin2021-05-31  73
问题 刘某与曹某签订房屋租赁合同，后刘某向法院起诉，要求曹某依约支付租金。曹某向法院提出的下列哪一主张可能构成反诉?(2014年·卷三·43题)
选项 A、刘某的支付租金请求权已经超过诉讼时效
B、租赁合同无效
C、自己无支付能力
D、自己已经支付了租金
答案B
解析 反诉是本诉被告针对本诉原告提出的能够吞并或抵销原告诉讼请求的独立反请求。反驳是一方当事人对对方主张诉讼请求或事实的否定。    A项中被告提出原告的请求权已经超过诉讼时效，因此原告丧失胜诉权，是认为原告的诉讼请求不存在，并没有提出独立的诉讼请求，因此是反驳，不构成反诉。A项不当选。   
B项中被告认为租赁合同无效，是要求法院确认其与原告之间的租赁合同法律关系不存在，构成了独立的确认之诉。该确认之诉的诉讼请求如果成立，则原告基于租赁合同的给付之诉的诉求就会被法院驳回，构成反诉。B项当选。   
C项中被告称自己没有支付能力，是对未支付租金原因的解释，既没有提出独立的反请求，也没有反驳原告的诉讼请求，不构成反诉，也不构成反驳。C项不当选。    D项中被告主张已经支付租金，则原告的诉讼请求不能成立，构成反驳；没有提出独立的诉讼请求，不是反诉。D项不选。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/BpFy777K
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)