2. 财经
  3. 2004年12月3日，甲公司将其生产的已明示保质期的黄油卖给乙公司，乙公司验收时因疏忽而未发现黄油已过保质期。2005年12月26日，乙公司在使用该黄油时，发现黄油已变质。一个月后，乙公司向人民法院起诉。对于此案，下列关于诉讼时效和诉权问题的表述中，正确的

2004年12月3日，甲公司将其生产的已明示保质期的黄油卖给乙公司，乙公司验收时因疏忽而未发现黄油已过保质期。2005年12月26日，乙公司在使用该黄油时，发现黄油已变质。一个月后，乙公司向人民法院起诉。对于此案，下列关于诉讼时效和诉权问题的表述中，正确的

admin2013-03-04  53
问题 2004年12月3日，甲公司将其生产的已明示保质期的黄油卖给乙公司，乙公司验收时因疏忽而未发现黄油已过保质期。2005年12月26日，乙公司在使用该黄油时，发现黄油已变质。一个月后，乙公司向人民法院起诉。对于此案，下列关于诉讼时效和诉权问题的表述中，正确的是(    )。(2008年，经调整)
选项 A、甲公司出售质量不合格的商品未声明，该案件已经超过《民法通则》规定的短期诉讼时效期间，因此，乙公司的胜诉权丧失
B、乙公司可以该案件应适用20年最长时效为由主张实体权利
C、乙公司可以该案件应适用2年诉讼时效期间为由主张实体权利
D、该案件已经超过诉讼时效，乙公司不得起诉
答案A
解析 (1)选项AC：出售质量不合格的商品未声明的，适用1年的诉讼时效期间，从权利人知道或应当知道权利受到侵害时起计算；在本题中，黄油已经明示保质期，乙公司验收“应当知道”黄油已过保质期，诉讼时效期间从2004年12月3日起算，乙公司于2005年12月26日起诉时，诉讼时效期间已经届满，丧失胜诉权。(2)选项B：本案属于“应当知道”的情形，且所适用的1年诉讼时效期间届满日早于20年的最长保护期限届满日，应直接以2005年12月3日为胜诉权丧失的时间界限。(3)选项D：诉讼时效期间经过，权利人丧失的是胜诉权，实体权利和起诉权并不丧失。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/Bqvg777K
本试题收录于： 涉税服务相关法律题库税务师职业资格分类
0

涉税服务相关法律

税务师职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)