2. 司法
  3. 2005年6月5日，1988年7月21日出生的高中一年级学生小龙，因寰宇公司的公交车司机张某紧急刹车而受伤，花去若干医疗费。2006年2月小龙伤愈继续上学，写了授权委托书给其父李某，让他代理其提起诉讼。李某以正当的诉讼参加人的身份于2006年3月对寰宇公司

2005年6月5日，1988年7月21日出生的高中一年级学生小龙，因寰宇公司的公交车司机张某紧急刹车而受伤，花去若干医疗费。2006年2月小龙伤愈继续上学，写了授权委托书给其父李某，让他代理其提起诉讼。李某以正当的诉讼参加人的身份于2006年3月对寰宇公司

admin2014-02-25  47
问题 2005年6月5日，1988年7月21日出生的高中一年级学生小龙，因寰宇公司的公交车司机张某紧急刹车而受伤，花去若干医疗费。2006年2月小龙伤愈继续上学，写了授权委托书给其父李某，让他代理其提起诉讼。李某以正当的诉讼参加人的身份于2006年3月对寰宇公司及其司机张某提起了诉讼，要求寰宇公司和张某承担违约责任。在诉讼进行中，李某将要求被告承担违约责任改为被告承担侵权责任，要求赔偿医疗费、护理费、误工费等各项费用共28万元。本案被告在答辩中认为，司机紧急刹车是因为行人陈某违章过路引起，责任应当由陈某承担，因此要求追加陈某作为无独立请求权的第三人参加诉讼。请回答下列题：(2007—卷三—97～100，任)   
2006年7月20日，法院判决被告赔偿原告医疗费等18万元，陈某无过错不承担责任。2006年7月25日，李某以诉讼代理人的身份，以一审被告为被上诉人提起上诉；被告以陈某为被上诉人提起上诉；陈某以一审被告为被上诉人提起上诉。依据法律和司法解释，下列选项正确的是：
选项 A、李某、一审被告、陈某的上诉都是合法的   
B、一审被告的上诉不合法，因一审判决没有涉及陈某的责任，陈某不可以作为被上诉人   
C、李某的上诉是不合法的   
D、陈某的上诉不合法，因一审判决没有涉及陈某的责任，陈某不可以作为上诉人  
答案C,D
解析 本题非常适合用排除法解答。本题选项中无独立请求权第三人陈某的诉讼地位问题是突破口。对此，根据《民事诉讼法意见》第66条的规定，判决承担民事责任的无独立请求权的第三人有权提出上诉。也就是说，没有被判决承担民事责任的无独立请求权第三人不能上诉。本案中，陈某没有被判决承担民事责任，所以不能上诉。另一方面，无独立请求权第三人是否被判决承担民事责任与其是否可以被上诉没有关系，也就是说不论无独立请求权第三人是否被判决承担民事责任都可以被本诉当事入上诉。据此，可以排除选项A、B，D项正确；至于C项，必须明确的是上诉必须以一审当事人的名义，而不能以诉讼代理人的名义。这个选项表述上有点问题，其所用“身份”一词实际上想表达“名义"的意思，因此这种上诉就不合法。不过，因用词不贴切，容易引起考生误会。本题答案为C、D。   
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/Bthy777K
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)