某市利达汽车修配厂私自拼装一辆汽车,欲将其出售,但惧怕该行为被发现,便委托朋友汪某代为推销,答应事成后给一笔数目可观的好处费。汪某隐瞒汽车真相,与外市郊区农民吴某签订了买卖汽车合同,并收取人民币5万元。吴某接到汽车后,发现该车是私自组装的,便向利达汽车修配

admin2013-02-22  18

问题 某市利达汽车修配厂私自拼装一辆汽车,欲将其出售,但惧怕该行为被发现,便委托朋友汪某代为推销,答应事成后给一笔数目可观的好处费。汪某隐瞒汽车真相,与外市郊区农民吴某签订了买卖汽车合同,并收取人民币5万元。吴某接到汽车后,发现该车是私自组装的,便向利达汽车修配厂提出退货还款要求,但被汽车修配厂拒绝。吴某便向法院起诉,要求被告退回货款5万元及其利息。被告汪某与被告利达汽车修配厂负连带责任。
问题:
本案代理人与被代理人负连带责任是否正确?

选项

答案利达汽车修配厂私自拼装一辆汽车并出售,是违法的。其违反了工商行政管理法规。而被告汪某明知该汽车是利达汽车修配厂私自组装的,属违法商品,仍然代其出售,这种行为也是不可取的。《民法通则》规定,“代理人知道被委托的事项违法仍然进行代理活动的,由被代理人和代理人负连带责任”。因此,本案代理人与被代理人负连带责任是正确的。

解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/C0pc777K
0

最新回复(0)