2. 考研
  3. 某基层人民法院在其辖区内走访企业，选择其中经济效益与社会效益俱佳的几家企业作为该法院的“重点服务对象”，并在这几家企业门前挂出牌匾。 运用法学原理对此进行评析。

某基层人民法院在其辖区内走访企业，选择其中经济效益与社会效益俱佳的几家企业作为该法院的“重点服务对象”，并在这几家企业门前挂出牌匾。 运用法学原理对此进行评析。

admin2016-12-09  41
问题 某基层人民法院在其辖区内走访企业，选择其中经济效益与社会效益俱佳的几家企业作为该法院的“重点服务对象”，并在这几家企业门前挂出牌匾。
运用法学原理对此进行评析。
选项
答案该法院的做法是错误的。因为，在我国，人民代表大会行使立法权和监督权，行政机关行使行政权，审判机关行使审判权，检察机关行使检察权。立法权、司法权、行政权都是国家权力体系的重要组成部分，彼此之间相互区别。其中，司法权与行政权由于都是一种执行权，很容易被混淆，尤其在我国，司法行政化的现象尤为突出。与行政权在运行时具有主动性不同，司法权具有被动性。行政权的运行总是积极主动地干预人们的社会生活和个人生活。而司法权以“不告不理”为原则，非因诉方、控方请求不作主动干预。该法院的这种做法显然违背了司法的被动性。
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/CCFa777K
本试题收录于： 法律硕士（非法学）综合课题库专业硕士分类
0

法律硕士（非法学）综合课

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)