甲持西瓜刀冲入某银行储蓄所，将刀架在储蓄所保安乙的脖子上，喝令储蓄所职员丙交出现金1万元。见丙故意拖延时间，甲便在乙的脖子上划了一刀。刚取出5万元现金的储户丁看见乙血流不止，于心不忍，就拿出1万元扔给甲，甲得款后迅速逃离。对甲的犯罪行为，下列哪一选项是正确

admin2012-09-16 68

问题甲持西瓜刀冲入某银行储蓄所，将刀架在储蓄所保安乙的脖子上，喝令储蓄所职员丙交出现金1万元。见丙故意拖延时间，甲便在乙的脖子上划了一刀。刚取出5万元现金的储户丁看见乙血流不止，于心不忍，就拿出1万元扔给甲，甲得款后迅速逃离。对甲的犯罪行为，下列哪一选项是正确的？　　

选项 A、抢劫罪（未遂）　　
B、抢劫罪（既遂）　　
C、绑架罪　　
D、敲诈勒索罪

答案B

解析抢劫罪是指以非法占有为目的，以暴力、胁迫或者其他方法，强行夺取公私财物的行为。抢劫罪的客体是人身和财物；客观方面是以暴力、胁迫或者其他方法，强行夺取公私财物的行为；主观要件是故意，并且具有非法占有的目的。本题中，甲的行为是以暴力、胁迫的方法喝令储蓄所职员丙交出现金。虽然最后现金是由客户丁交出，但是也是基于甲的胁迫和保护乙的人身安全而交出的，因此构成抢劫罪。而且，对于甲自己的行为来说，其本身已经取得自己想要的钱财，至于取得途径如何，并不影响其抢劫罪（既遂）的成立。绑架罪与抢劫罪的区别在于：第一，绑架所要挟的人与劫财行为指向的对象一般不具有同一性，而抢劫则具有同一性。第二，绑架一般不可能是当场获取财物，而抢劫只能是当场取得财物。本题中，乙和丙都是储蓄所的职工，甲挟持乙要求丙交出现金，实际上针对的是储蓄所本身，而不是向被绑架者以外的第三人索要财物，同时，甲的暴力行为与取得财物的行为具有当场性，因此，不构成绑架罪，而构成抢劫罪。敲诈勒索罪与抢劫罪的区别在于
（1）从威胁的方式看，抢劫罪的威胁，是当着被害人的面直接发出的；而敲诈勒索罪的威胁可以当面发出，也可以通过书信、电话或第三者转达。
（2）从实现威胁的时间看，抢劫罪的威胁表现为扬言如不交出财物，就要当场实现所威胁的内容；而敲诈勒索罪的威胁则一般表现为，如不答应要求将在以后某个时间实现威胁的内容。
（3）从威胁的内容看，抢劫罪的威胁，都是以杀害、伤害等侵害人身相威胁；而敲诈勒索罪的威胁内容则比较广泛，包括对人身的加害行为或者毁坏财物、名誉等。
（4）从非法取得财物的时间看，抢劫罪是实施威胁当场取得财物；而敲诈勒索则可以在当场，也可以在事后取得。因此，甲的行为不是敲诈勒索罪，而是抢劫罪。

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/CJ1y777K

本试题收录于：试卷二题库法律职业资格分类