2009年2月8日，某派出所接到王某的报案，称其家中一串金项链被盗，其外甥宋林有重大嫌疑。派出所根据其提供的线索抓获了宋林，宋林对盗窃事实供认不讳。由于该项链价值9000元，公安机关向检察机关提请逮捕了宋林。当听说外甥可能被判刑时，王某很惊讶。她反复和公安

admin2009-03-10 31

问题 2009年2月8日，某派出所接到王某的报案，称其家中一串金项链被盗，其外甥宋林有重大嫌疑。派出所根据其提供的线索抓获了宋林，宋林对盗窃事实供认不讳。由于该项链价值9000元，公安机关向检察机关提请逮捕了宋林。当听说外甥可能被判刑时，王某很惊讶。她反复和公安人员讲，她只是想追回项链，并不想让外甥坐牢。当得知外甥的行为已经构成盗窃罪，必须被追究刑事责任时，她说：“那我不要这串项链了，就当我送给他的行不行?”根据以上情况，下列说法正确的是哪些选项?

选项 A、公安人员完全可以答应王某的请求，这种做法是符合法律规定的
B、公安人员若回答：“你可以承诺把项链送给宋林，但我们还是要追究他的刑事责任。”这种做法是符合法律规定的
C、所有被害人承诺的行为都不构成犯罪
D、王某的这种承诺属于事后承诺，不符合有效的承诺的时间条件

答案B,D

解析被害人的承诺符合一定条件，便可以排除损害被害人合法权益的行为的犯罪性。被害人请求或许可他人损害自己的合法权益，表明其自己已经放弃了该权益。既然如此，法律就没有必要再保护该权益。损害被放弃的权益的行为，也就不构成犯罪。但是，并非所有被害人的承诺的行为都不构成犯罪。只有合法有效的承诺才能排除损害其权益的行为的犯罪性。经被害人承诺的行为符合下列条件时，才排除行为的犯罪性：(1)有效的承诺以承诺者对被侵害的权益有处分权限为前提。(2)承诺者必须对其所承诺的事项的意义、范围具有理解能力。(3)承诺是被害人的真实意志。戏言性的承诺、被迫的承诺是无效的。(4)事实上必须存在承诺，即承诺是明示的，而不是推定的。这是它与基于推定的承诺的主要区别，后者事实上并无被害人的承诺。(5)承诺至迟必须存在于结果发生时，被害人在结果发生前改变承诺的，则原来的承诺无效。事后的承诺则不影响犯罪的成立。因为如果允许被害人事后承诺，那么国家的追诉权就会受被害人意志的左右。(6)经承诺所实施的行为不得超出承诺的范围。(7)经承诺所实施的行为本身必须不得违反法律规定，否则可能构成其他犯罪。据此，只有有效的被害人的承诺才能排除依照承诺进行的行为的犯罪性，而王某的承诺属于事后承诺，即是在危害结果发生之后做出的，所以是无效的。因此，B、D两项正确。

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/CLWy777K

本试题收录于：试卷一题库法律职业资格分类