2. 司法
  3. 夏某与杨某是针织厂仓库的保管员，某天晚上，两人因在库房里吸烟，烟头扔掉后没有踩灭，严重违反规章制度，引起库房失火，造成价值120万元的损失。则下列说法不正确的有( )。

夏某与杨某是针织厂仓库的保管员，某天晚上，两人因在库房里吸烟，烟头扔掉后没有踩灭，严重违反规章制度，引起库房失火，造成价值120万元的损失。则下列说法不正确的有( )。

admin2020-12-30  73
问题 夏某与杨某是针织厂仓库的保管员，某天晚上，两人因在库房里吸烟，烟头扔掉后没有踩灭，严重违反规章制度，引起库房失火，造成价值120万元的损失。则下列说法不正确的有(    )。
选项 A、二人构成共同犯罪
B、二人构成失火罪
C、二人不构成重大责任事故罪
D、二人构成渎职罪
答案A,B,D
解析 本案肯定不构成重大责任事故罪，这一点疑问不大。问题在于两人是否构成共同犯罪。根据《刑法》第25条规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。也就是说，要构成共同犯罪，在主观方面上各共同犯罪人必须有共同的犯罪故意，即要求各共同犯罪人通过意思联络，认识到他们的共同犯罪行为会发生危害社会的结果，并决意参加共同犯罪，希望或者放任这种结果发生的心理状态。二人以上共同过失犯罪的，不属于共犯，只需根据各行为人的过失犯罪情况分别负相应的刑事责任即可。本案就属于共同过失犯罪，不成立共同犯罪。同时由于夏某与杨某身份的特定性，“失火行为”不定失火罪，当然也不是渎职罪。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/Cbry777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)