2. 司法
  3. 周某故意伤害一案，由某区人民检察院经过审查起诉正式向某区人民法院提起了公诉。法庭审理过程中，被告人周某提出本案翻译人员林某与被害人赵某是小学同学，因此要求林某回避。合议庭对周某的回避申请进行讨论后一致认为，翻译人员林某只是和被害人相识，但多年未曾联系，不足

周某故意伤害一案，由某区人民检察院经过审查起诉正式向某区人民法院提起了公诉。法庭审理过程中，被告人周某提出本案翻译人员林某与被害人赵某是小学同学，因此要求林某回避。合议庭对周某的回避申请进行讨论后一致认为，翻译人员林某只是和被害人相识，但多年未曾联系，不足

admin2023-02-02  27
问题 周某故意伤害一案，由某区人民检察院经过审查起诉正式向某区人民法院提起了公诉。法庭审理过程中，被告人周某提出本案翻译人员林某与被害人赵某是小学同学，因此要求林某回避。合议庭对周某的回避申请进行讨论后一致认为，翻译人员林某只是和被害人相识，但多年未曾联系，不足以影响本案的公正审理。于是当庭做出决定，驳回被告人周某的回避申请。请问：
(2)合议庭的处理决定又是否正确?
选项
答案我国《刑事诉讼法》第30条规定：审判人员、检察人员、侦查人员的回避，应当分别由院长、检察长、公安机关负责人决定；院长的回避，由本院审判委员会决定；检察长和公安机关负责人的回避，由同级人民检察院检察委员会决定。对侦查人员的回避做出决定前，侦查人员不能停止对案件的侦查。对驳回申请回避的决定，当事人及其法定代理人可以申请复议一次。我国《刑事诉讼法》第31条规定：本章关于回避的规定适用于书记员、翻译人员和鉴定人。由此可见，翻译人员属于回避人员的范围，但是在审判阶段，翻译人员的回避应由人民检察院检察长做出决定，而不是合议庭。因此，本案中合议庭直接驳回被告人周某的回避申请是不正确的。
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/ChPD777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)