2. 司法
  3. 试论刑法理论中的“片面共犯”。

试论刑法理论中的“片面共犯”。

admin2016-06-12  2
问题 试论刑法理论中的“片面共犯”。
选项
答案片面共犯是有重大争议的理论。 在理解共同犯罪的共同故意时，刑法理论界对另一个问题仍然存在着争论，那就是片面共同犯罪问题。所谓片面共同犯罪，是指参与犯罪的人中，一方有同他人实施犯罪的共同故意，并协助他人的犯罪行为，但他人却不知其给予协助，因而缺乏犯意联络的情况。片面共同犯罪的关键特征在于主观方面是片面合意，即一方有同另一方共同犯罪的故意，而这种合意又是片面的，因为另一方对这种合意并不知情。在片面共同犯罪中，不知情的他方不可能构成共同犯罪，但有片面合意的一方是否构成他方的共同犯罪，我国刑法对此并无规定，刑法理论上有否定说和肯定说两种见解。否定说认为，共同犯罪构成的条件是二人以上基于共同故意实施了共同犯罪，这种故意应该是全面的、相互的，如果是片面的故意，与共同犯罪的含义是矛盾的。肯定说认为，根据我国刑法关于共同犯罪的规定和司法实践的客观要求，不能否认我国刑法中存在片面共犯。 我国刑法学界比较普遍的观点认为，承认片面共犯是共同犯罪并不违背我国刑法的共同犯罪理论，而且也符合实践的需要。从理论上看，共同故意的认识因素是指共同犯罪人不仅认识到自己在实施危害社会的行为，而且还认识到自己是在与他人一起实施犯罪，缺少后一方面的认识，便不能成立共同故意。但这种认识是否需要具有全面性和相互性?应该说，共同故意的理论并没要求一定要达到这种程度，事实上，相互认识固然存在着主观联系，单方认识也存在着主观联系。因而，全面共同故意与片面共同故意之间不是主观联系有无的区别，而只是主观联系方式的区别。全面共同故意和片面共同故意只是量上的区别而不是质上的区别。再从实践来看，对片面共犯不以共同犯罪论处，就失去了追究该种罪犯刑事责任的法律依据，这显然会放纵犯罪分子，使犯罪分子有可乘之机。应该说，刑法学界有关承认片面共犯的见解既从理论上廓清了共同故意的概念，又能从司法实践的客观要求出发，符合理论总是服务于实践的宗旨。 事实上，有关片面共犯问题已经在我国刑法条文中有所体现。例如，我国《刑法》第198条第4款明确规定：“保险事故的鉴定人、证明人、财产评估人故意提供虚假的证明文件，为他人诈骗提供条件的，以保险诈骗的共犯论处。”分析这一刑法规定，我们不难发现，为他人诈骗提供条件的人，有可能与实施诈骗者之间具有通谋，在这种情况下对其作为共犯处理应该不存在任何问题。但是，为他人诈骗提供条件的人，完全可能与实施诈骗者之间不具有通谋，即保险事故的鉴定人、证明人、财产评估人故意为他人诈骗提供条件，但实施诈骗者则并不知道自己的保险诈骗行为是在他们的帮助之下完成的，按照刑法规定。对实施帮助者也应该按照保险诈骗罪的共犯。 在认可了片面共犯之后，另一问题是片面共犯的范围问题。片面共犯可能存在三种情况： 一是片面的共同实行犯，即实行的一方没有认识到另一方的实行行为。 二是片面的教唆犯，即被教唆者没有意识到自己被教唆的情况。 三是片面的帮助犯，即实行一方没有认识到对方的帮助行为。 刑法理论中，有的肯定片面共犯概念，认为所有片面共犯都成立共同犯罪；有的只承认片面教唆犯和片面帮助犯；而有的只承认片面帮助犯。我们认为，如果承认片面合意也是共同故意的一种，也能成立共同犯罪，那么没有理由限定片面共犯的范围，当然在司法实践中要证明片面合意有一定的难度。
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/Cnny777K
本试题收录于： 主观题试卷题库法律职业资格分类
0

主观题试卷

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)