2008年全球金融危机爆发至今,美、日、欧等发达经济体陷入了经济增长乏力的困境,经济增速始终显著低于危机前的水平。长期停滞理论认为,这是由于均衡实际利率持续下滑并已跌入负值区间,央行受零下限约束难以将现实中的实际利率压低至均衡实际利率,所以相对较高的实际利

admin2019-05-30  34

问题 2008年全球金融危机爆发至今,美、日、欧等发达经济体陷入了经济增长乏力的困境,经济增速始终显著低于危机前的水平。长期停滞理论认为,这是由于均衡实际利率持续下滑并已跌入负值区间,央行受零下限约束难以将现实中的实际利率压低至均衡实际利率,所以相对较高的实际利率导致总需求(尤其是投资需求)持续受到抑制。正因如此,即使美、日、欧推行零利率政策,产出缺口始终为负,经济难以实现复苏。按照该理论,有人认为中国经济同样面临着投资需求不足的局面,中国经济也会陷入长期停滞状态。
  以下各项如果为真,除哪项外均能反驳上述结论?

选项 A、中国投资需求不足主要表现为民间投资需求的大幅下滑
B、中国实际利率的可调整范围更大,因而更容易降至均衡实际利率
C、即使该停滞理论是成立的,但中国目前的均衡实际利率仍大于零
D、中国投资增速的大幅下降与该理论强调的投资需求不足性质截然不同

答案A

解析 第一步:找出论点和论据。
论点:中国经济同样面临着投资需求不足的局面,中国经济也会陷入长期停滞状态。
论据:长期停滞理论认为,这是由于均衡实际利率持续下滑并已跌入负值区间,央行受零下限约束难以将现实中的实际利率压低至均衡实际利率,所以相对较高的实际利率导致总需求(尤其是投资需求)持续受到抑制。即使美、日、欧推行零利率政策,产出缺口始终为负,经济难以实现复苏。
通过论据中美、日、欧三者的情况,得到中国也会如此的相关结论,论据和论点的话题不一致。由于本题为选非题,削弱的方式为否定论点、拆桥和否定论据均可。
第二步:逐一分析选项。
A 项:该项说明中国经济的确面临着投资需求不足的局面,且主要表现为民间投资需求的大幅下滑,属于补充论据进行加强,无法削弱,当选;
B 项:该项说明中国更容易降至均衡实际利率,削弱了“央行受零下限约束难以将现实中的实际利率压低至均衡实际利率”,削弱论据,可以削弱,排除;
C 项:该项说明中国的均衡实际利率仍大于零,削弱了“均衡实际利率持续下滑并已跌入负值区间”,削弱论据,可以削弱,排除;
D 项:该项说明长期停滞理论不适用中国的实际情况,所以并不能通过美、日、欧三国的情况就得出中国也是如此,拆桥项,可以削弱,排除。
本题为选非题,故正确答案为 A。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/CuHY777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)