2. 司法
  3. 甲男与乙女于2005年2月14日举行结婚典礼。同日甲男将拍摄婚礼活动的一卷胶卷交给扩印公司冲印，并预交冲印费38元，扩印公司开出一张印单交给甲男，印单上事先印好了“如遇意外损坏或遗失，本店赔偿同类同号胶卷1卷或相当价值的现金”的字样。后扩印公司将该胶卷遗失

甲男与乙女于2005年2月14日举行结婚典礼。同日甲男将拍摄婚礼活动的一卷胶卷交给扩印公司冲印，并预交冲印费38元，扩印公司开出一张印单交给甲男，印单上事先印好了“如遇意外损坏或遗失，本店赔偿同类同号胶卷1卷或相当价值的现金”的字样。后扩印公司将该胶卷遗失

admin2009-07-12  43
问题 甲男与乙女于2005年2月14日举行结婚典礼。同日甲男将拍摄婚礼活动的一卷胶卷交给扩印公司冲印，并预交冲印费38元，扩印公司开出一张印单交给甲男，印单上事先印好了“如遇意外损坏或遗失，本店赔偿同类同号胶卷1卷或相当价值的现金”的字样。后扩印公司将该胶卷遗失。甲男要求赔偿精神损失，扩印公司引用免费条款，只同意赔偿一个胶卷的钱。下列哪一种观点是正确的? (    )   
选项 A、扩印公司违约，且遗失的是有珍贵纪念意义的照片，应赔偿甲男精神损失   
B、应按照合同法的规定确认印单上的责任条款显失公平，予以撤销   
C、应按照消费者权益保护法的规定，认定印单上的责任条款无效   
D、扩印公司只负退还扩印费和赔偿同类同号胶卷或相当价值现金的责任
答案C
解析 根据《消费者权益保护法》第24条规定，经营者不得以格式合同、通知、声明，店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定，或者减轻、免除其损害消费者合法权益应当承担的民事责任。格式合同、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。由此可见，印单上的责任条款无效。甲男可以要求扩印公司承担违约责任，但是根据最高人民法院关于精神损害赔偿的司法解释，我国现阶段不承认精神损害赔偿是一种违约责任形式，所以A选项不正确。当然，甲男可以要求扩印公司承担侵权责任，赔偿精神损害。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/CvJy777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)