张教授的所有初中同学都不是博士；通过张教授而认识其哲学研究所同事的都是博士；张教授的一个初中同学通过张教授认识了王研究员。以下哪项作为结论可以从上述断定中推出?

admin2019-08-06 59

问题张教授的所有初中同学都不是博士；通过张教授而认识其哲学研究所同事的都是博士；张教授的一个初中同学通过张教授认识了王研究员。以下哪项作为结论可以从上述断定中推出?

选项 A、王研究员是张教授的哲学研究所同事。
B、王研究员不是张教授的哲学研究所同事。
C、王研究员是博士。
D、王研究员不是博士。
E、王研究员不是张教授的初中同学。

答案B

解析由“张教授的所有初中同学都不是博士”和“通过张教授而认识其哲学研究所同事的都是博士”，可得：张教授的所有初中同学通过张教授所认识的都不是张教授的哲学研究所同事。再考虑“张教授的一个初中同学通过张教授认识了王研究员”，可得：王研究员不是张教授的哲学研究所同事。记住：三段论的前提中有一个是否定的，则结论就是否定的。而且，三段论的结论就是将两个前提中不同部分连接起来的结果。

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/D4ia777K

本试题收录于：管理类联考综合能力题库专业硕士分类

管理类联考综合能力

专业硕士

相关试题推荐

随机试题

最新回复(0)

张教授的所有初中同学都不是博士；通过张教授而认识其哲学研究所同事的都是博士；张教授的一个初中同学通过张教授认识了王研究员。以下哪项作为结论可以从上述断定中推出?

管理类联考综合能力

专业硕士

政府应该不允许烟草公司在其营业收入中扣除广告费用。这样的话，烟草公司将会缴纳更多的税金。它们只好提高自己的产品价格，而产品价格的提高正好可以起到减少烟草购买的作用。以下哪个选项是上述论点的前提?

政府的教育投入不见得真正有利于学生，在70年代到80年代，美国政府用于教育项目的投人的总量增加了150％，在此期间，学生在标准考试中的成绩却下降了。上述论证基于以下哪项假设?

山西省名酒有()。

A、2B、-2C、∞D、0B

"贮痰之器"指的是

经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价格或接受服务的费用的()。

入境旅游团中外国游客住院治疗时，若患者付不出医疗费用，地陪应提醒领队与()联系，以解决问题。

程序教学是根据()原理设计出来的。

2014年7月3日至4日，国家主席习近平对()进行了国事访问，就双边关系及共同关心的国际地区问题交换意见。这是习近平2013年就任国家主席以来首次专程对单个国家进行的访问。

在“十三五”时期，下列发展措施反映了坚持绿色发展理念的是()。

明朝军队的基层组织称为()。