甲委托乙前往南方采购干果，乙觉得南方的香蕉更好，便自作主张以甲的名义向丙农场订购。丙农场未问乙的代理权限，便与之订立了买卖合同。对此，下列说法正确的有( )。

admin2017-02-20 47

问题甲委托乙前往南方采购干果，乙觉得南方的香蕉更好，便自作主张以甲的名义向丙农场订购。丙农场未问乙的代理权限，便与之订立了买卖合同。对此，下列说法正确的有( )。

选项 A、甲有追认权
B、丙有催告权
C、丙有撤销权
D、构成表见代理
E、乙为无权代理

答案A,B,C,E

解析《合同法》第48条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在1个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。据此可知，被代理人甲享有追认权，相对人丙享有催告权，故A、B项当选。对于乙订购香蕉这一行为，丙并不知道乙超越了代理权限，因此属于善意，故丙也享有撤销权，C项当选。无权代理指没有代理权、超越代理权或者代理权终止后所进行的代理。本题中，乙仅享有采购干果的委托权限，其自作主张订购香蕉的行为，属于超越代理权限的行为，因此构成无权代理，E项当选。之所以不选D项，是因为表见代理需要具备“第三人有理由相信行为人有代理权”这一要件，而题目中，丙并未问乙的代理权限，主观上有过失，所以本题不构成表见代理。故本题正确答案为ABCE。

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/D4xe777K

本试题收录于：政法题库地方公务员分类