2. 财经
  3. 奔马公司开发出一项发动机关键部件的技术，大大减少了汽车尾气的排放，并向我国专利行政管理部门提出专利申请。在奔马公司最初提交的权利要求书中，其权利要求包括A+B+C+D四项，但是当审查人员对其中的C权利要求提出质疑后，奔马公司在说明书中排除了C项权利要求。经

奔马公司开发出一项发动机关键部件的技术，大大减少了汽车尾气的排放，并向我国专利行政管理部门提出专利申请。在奔马公司最初提交的权利要求书中，其权利要求包括A+B+C+D四项，但是当审查人员对其中的C权利要求提出质疑后，奔马公司在说明书中排除了C项权利要求。经

admin2021-05-27  35
问题 奔马公司开发出一项发动机关键部件的技术，大大减少了汽车尾气的排放，并向我国专利行政管理部门提出专利申请。在奔马公司最初提交的权利要求书中，其权利要求包括A+B+C+D四项，但是当审查人员对其中的C权利要求提出质疑后，奔马公司在说明书中排除了C项权利要求。经过这一修改，奔马公司获得了该项技术的专利授权。随后，奔马公司将该项技术许可给哈尼公司使用，同时约定奔马公司可自行实施该专利技术，但不得再另外许可第三方实施该专利技术。
    基于海外市场一直都是奔马公司的重要目标市场，奔马公司拟通过PCT就该发动机技术在国外申请专利，并以此技术优势扩大海外市场份额。但是，奔马公司拓展海外市场的战略并不是很顺利。其刚进入美国市场不久，就遭遇国际汽车巨头斯威公司的侵权起诉，并且美国国际贸易委员会也开始对其展开调查。
在一项专利侵权纠纷中，奔马公司以被告生产的发动机关键技术落入其B、c两项权利要求之中为由，要求被告承担侵权责任，但未得到法院支持。此处，法院驳回奔马公司主张的理由是基于(          )。
选项 A、全面覆盖原则中的相同侵权
B、全面覆盖原则中的等同侵权
C、禁止反悔原则
D、捐献原则
答案C
解析 专利侵权判定原则主要包括全面覆盖原则、捐献原则和禁止反悔原则。其中禁止反悔原则是指在专利授权或者无效程序中，专利申请人或专利权人通过对权利要求、说明书的限缩性修改或者意见陈述的方式放弃的保护范围，在侵犯专利权诉讼中，禁止权利人将已放弃的内容重新纳入专利权的保护范围。权利人在侵犯专利权纠纷案件中又将其纳入专利权保护范围的，人民法院不予支持。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/DFyM777K
本试题收录于： 知识产权专业知识与实务题库中级经济师分类
0

知识产权专业知识与实务

中级经济师

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)