设甲、乙、丙、丁四国就流经四国的多国河流的航行事项于2007年缔结条约,规定缔约国船舶可以在四国境内的该河流中通航。2012年,甲国新当选的政府宣布:因乙国政府未能按照条约的规定按时维修其境内航道标志,所以甲国不再受上述条约的拘束,外国船舶进入甲国境内的该

admin2019-02-01  24

问题 设甲、乙、丙、丁四国就流经四国的多国河流的航行事项于2007年缔结条约,规定缔约国船舶可以在四国境内的该河流中通航。2012年,甲国新当选的政府宣布:因乙国政府未能按照条约的规定按时维修其境内航道标志,所以甲国不再受上述条约的拘束,外国船舶进入甲国境内的该多国河流河段,均须得到甲国政府的专门批准。从2013年起。甲国开始拦截和驱逐未经其批准而驶入甲国河段的乙、丙、丁国船舶,并发生多起扣船事件。依国际法的有关规则,下列哪项正确?(    )

选项 A、由于乙国未能履行条约义务,甲国有权终止该条约
B、即使乙、丙、丁三国一致同意,仍不足以终止该三国与甲国间的该条约关系
C、若乙、丙、丁三国一致同意,可以终止该条约
D、甲、乙两国应分别就其上述未履行义务的行为承担同等的国家责任

答案C

解析 本题考查条约法——条约的效力。《维也纳条约法公约》规定,条约当事国一方违约时,他方可以终止该约或暂停条约作为对对方不法行为的一种对抗,必须满足必要和成比例原则。一方并不严重的违约不能导致另一方的废约。对于乙国未能及时维修航道的行为,不能构成终止条约的必要和成比例的理由。甲国首先应敦促其履行义务。而不能以此为借口废除条约。甲国以此理由提出终止条约,并单方面采取强制行动的行为没有条约法的根据,A错。甲国政府片面实施强制行动,并扩展至其他缔约国,构成国际不法行为,引起国际法上的国家责任。但甲、乙两国的责任并非同等,而是应就其各自的不法行为承担相应的法律责任,D错。甲国政府的行为构成了重大违约。对于甲国的行为,乙、丙、丁三国有权与甲国终止条约关系。也可选择在所有当事国之间终止条约关系.即终止该条约,B错,C正确。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/DMwy777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)