2. 司法
  3. 丙承租了甲、乙共有的房屋，因未付租金被甲、乙起诉。一审法院判决丙支付甲、乙租金及利息共计10，000元，分五个月履行，每月给付2，000元。甲、乙和丙均不服该判决，提出上诉：乙请求改判丙一次性支付所欠的租金10，000元。甲请求法院判决解除与丙之间租赁关系

丙承租了甲、乙共有的房屋，因未付租金被甲、乙起诉。一审法院判决丙支付甲、乙租金及利息共计10，000元，分五个月履行，每月给付2，000元。甲、乙和丙均不服该判决，提出上诉：乙请求改判丙一次性支付所欠的租金10，000元。甲请求法院判决解除与丙之间租赁关系

admin2020-04-26  65
问题 丙承租了甲、乙共有的房屋，因未付租金被甲、乙起诉。一审法院判决丙支付甲、乙租金及利息共计10，000元，分五个月履行，每月给付2，000元。甲、乙和丙均不服该判决，提出上诉：乙请求改判丙一次性支付所欠的租金10，000元。甲请求法院判决解除与丙之间租赁关系。丙认为租赁合同中没有约定利息，甲、乙也没有要求给付利息，一审法院不应当判决自己给付利息，请求判决变更一审判决的相关内容。丙还提出，为修缮甲、乙的出租房自己花费了3，000元，请求抵消部分租金。
根据上述事实，请回答下题。(2010年卷三97～100题，不定项)
关于一审法院判决丙给付甲、乙利息的做法，下列说法正确的是：
选项 A、违背了民事诉讼的处分原则
B、违背了民事诉讼的辩论原则
C、违背了民事诉讼的当事人诉讼权利平等原则
D、违背了民事诉讼的同等原则
答案A,B
解析 (司法部原答案为A)。本题考查民事诉讼中的处分原则。处分原则，是指民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。法院判决内容不能超出原告诉讼请求的范围，这就是体现了原告在自己诉讼请求上的处分原则。本题中，一审时原告并没有要求被告支付利息，而一审法院判决丙给付甲、乙利息，这就违背了处分原则的要求。因此，A选项是正确的。同时由于甲、乙没有要求给付利息，而法院判决丙给付利息，当事人之间没有针对利息问题进行辩论，所以一审法院有关利息的判决实际上也剥夺了当事人的辩论权，因此，B选项也是正确的。C、D选项所述两个原则没有涉及。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/DNFy777K
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)