甲公司派员工伪装成客户，设法取得乙公司盗版销售其所开发软件的证据并诉至法院。审理中，被告认为原告的“陷阱取证”方式违法。法院认为，虽然非法取得的证据不能采信，但法律未对非法取证行为穷尽式列举，特殊情形仍需依据法律原则具体判断。原告取证目的并无不当，也未损害

admin2019-01-10 57

问题甲公司派员工伪装成客户，设法取得乙公司盗版销售其所开发软件的证据并诉至法院。审理中，被告认为原告的“陷阱取证”方式违法。法院认为，虽然非法取得的证据不能采信，但法律未对非法取证行为穷尽式列举，特殊情形仍需依据法律原则具体判断。原告取证目的并无不当，也未损害社会公共利益和他人合法权益，且该取证方式有利于遏制侵权行为，应认定合法。对此，下列哪些说法是正确的?(2017年卷一58题)

选项 A、采用穷尽式列举有助于提高法的可预测性
B、法官判断原告取证是否违法时作了利益衡量
C、违法取得的证据不得采信，这说明法官认定的裁判事实可能同客观事实不一致
D、与法律规则相比，法律原则应优先适用

答案A,B,C

解析法律规则越具体而明确，就具有可预测性，故A项正确。所谓利益衡量，就是在冲突利益之间选择哪个利益更值得认可、保护。“法院认为……原告取证目的并无不当，也未损害社会公共利益和他人合法权益，且该取证方式有利于遏制侵权行为……”，从而认定原告利益更值得保护，故B项正确。违法取得的证据所证明的事实可能是客观事实，但不得采信，故C项正确。只有出现无法律规则可以适用的情形，法律原则才可以作为弥补“规则漏洞”的手段发挥作用。这是因为法律规则是法律中最具有硬度的部分，最大程度地实现法律的确定性和可预测性。有助于保持法律的安定性和权威性，避免司法者滥用自由裁量权，保证法治的最起码的要求得到实现。故D项错误。

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/DNwy777K

本试题收录于：试卷一题库法律职业资格分类

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐

随机试题

最新回复(0)

试卷一

法律职业资格

某法院经过审理，认为李某符合强制医疗的条件，决定对其强制医疗。对此决定，下列哪项救济措施是正确的?()

被告人经审判监督程序改判无罪前的哪些情形，国家不承担赔偿责任?()

下列哪些情形下应当撤销附条件不起诉的决定，提起公诉?()

张某(17岁)，因涉嫌抢劫被提起公诉。人民法院依法为其指定了辩护人，但在审理时，张某拒绝法院指定的辩护人为其辩护，坚持自己行使辩护权。那么，下列说法正确的有()

某驻华大使馆外交官，参与走私犯罪，按照我国刑事诉讼法的规定，应当()

小军(男，17周岁)，因故意杀人被人民检察院依法提起公诉。人民法院在审理时，对于是否公开审判有分歧，下述说法正确的是()

关于我国刑事诉讼中的被告人，下列说法正确的是()

起诉意见书在叙述犯罪事实时，应做到哪几点?

某工程双代号网络计划如下图所示，下列有关该计划中工作时差和关键工作的说法正确的有()。

设计师为决定设计创意“点”而进行的设计定位方式不包括()。

根据《中华人民共和国出境入境管理法》规定，中国公民()，不准出境。

829743657463829703158

已知自行车与摩托车速度比为2：3，摩托车与汽车速度比为2：5，已知汽车15分钟比自行车多走11干米，则自行车30分钟比摩托车少走()千米。