中国甲公司诉某因乙公司侵犯其商业秘密案件,由于属于重大涉外案件,所以一审由某中级人民法院审理。根据此案情,回答以下问题: 第二次开庭前,甲公司发现审判员常某接受乙公司诉讼代理律师吴某的请客送礼,于是向法院提出回避申请,则以下各选项中哪些说法是不正确的?(

admin2013-12-08  36

问题 中国甲公司诉某因乙公司侵犯其商业秘密案件,由于属于重大涉外案件,所以一审由某中级人民法院审理。根据此案情,回答以下问题:
第二次开庭前,甲公司发现审判员常某接受乙公司诉讼代理律师吴某的请客送礼,于是向法院提出回避申请,则以下各选项中哪些说法是不正确的?(    )

选项 A、在法院作出是否同意甲公司申请的决定期间内,常某原则上不停止执行有关本案的职务
B、人民法院对甲公司提出的回避申请,应当在申请提出的7日内,以口头或者书面形式作出决定
C、如果法院决定常某不必回避,而甲公司不服的,那么其可以在接到决定时向上级人民法院申请复议一次
D、如果法院决定常某不必回避,而甲公司不服的。在甲公司申请复议的期间内,常某原则上应停止执行有关本案的职务,除非有紧急情况

答案A,B,C,D

解析 《民事诉讼法》第45条规定,被申请回避的人员在人民法院作出是否回避的决定前,应当暂停参与本案的工作.但案件需要采取紧急措施的除外,所以A选项错误,符合题意,应选;根据《民事诉讼法》第47条,法院处理回避申请的期间为3日,B项错误,符合题意,应选;申请人对决定不服的,可以在接到决定时申请复议一次,其是向审理本案的人民法院申请复议,而非上级人民法院,所以C项错误,符合题意,应选;复议期间,被申请回避的人员,不停止参与本案的工作,D项错误,符合题意,应选。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/DQmy777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)