2. 司法
  3. 甲、乙共谋杀害在某博物馆工作的丙，并同时举枪向丙射击。由于两人枪法较差，结果甲击中了国家保护的珍贵文物，而乙没有击中任何目标。请问下列关于甲、乙行为的定性说法错误的是：( )。

甲、乙共谋杀害在某博物馆工作的丙，并同时举枪向丙射击。由于两人枪法较差，结果甲击中了国家保护的珍贵文物，而乙没有击中任何目标。请问下列关于甲、乙行为的定性说法错误的是：( )。

admin2013-03-31  47
问题 甲、乙共谋杀害在某博物馆工作的丙，并同时举枪向丙射击。由于两人枪法较差，结果甲击中了国家保护的珍贵文物，而乙没有击中任何目标。请问下列关于甲、乙行为的定性说法错误的是：(    )。
选项 A、甲、乙构成共同犯罪
B、甲、乙不构成共同犯罪
C、乙构成过失损毁珍贵文物罪和故意杀人罪 (未遂)的想象竞合犯
D、甲的行为同时触犯故意杀人罪(未遂)和过失损毁珍贵文物罪，应数罪并罚
答案B,C,D
解析 在本案中，甲、乙具有共同杀害丙的主观故意，又同时实施了杀人的行为，由于两人意志以外的原因，没有造成丙的死亡。所以二人构成故意杀人罪(未遂)的共同犯罪。因而B的说法错误A正确。至于甲损毁珍贵文物的行为，构成过失损毁珍贵文物罪，由于过失犯罪并不构成共犯，所以乙并不成立该罪的共犯。甲的行为属于一行为触犯数罪名，属于想象竞合犯，应当从一重罪处罚。所以CD的说法也是错误的。本题选BCD。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/DRRy777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)