2. 考研
  3. 小张约小李第二天去商场，小李说：“如果明天不下雨，我去爬山。”第二天，天下起了毛毛细雨，小张以为小李不会去爬山了，就去小李的宿舍找他，谁知小李仍然去爬山了。待两人又见面时，小张责怪小李食言，既然天下雨了，为什么还去爬山；小李却说，他并没有食言，是小张的推论

小张约小李第二天去商场，小李说：“如果明天不下雨，我去爬山。”第二天，天下起了毛毛细雨，小张以为小李不会去爬山了，就去小李的宿舍找他，谁知小李仍然去爬山了。待两人又见面时，小张责怪小李食言，既然天下雨了，为什么还去爬山；小李却说，他并没有食言，是小张的推论

admin2010-02-14  17
问题 小张约小李第二天去商场，小李说：“如果明天不下雨，我去爬山。”第二天，天下起了毛毛细雨，小张以为小李不会去爬山了，就去小李的宿舍找他，谁知小李仍然去爬山了。待两人又见面时，小张责怪小李食言，既然天下雨了，为什么还去爬山；小李却说，他并没有食言，是小张的推论不合逻辑。    对于两人的争论，以下哪项论断是合适的?
选项 A、小张和小李的这个争论是没有意义的。
B、小张的推论不合逻辑。
C、两个人对毛毛细雨的理解不同。
D、由于小李食言，引起了这场争论。
E、由于小李的表达不够明确，引起了这场争论。
答案B
解析 题干中小李的话是一个充分条件的假言命题，即如果明天不下雨，那么我就去爬山。小前提“天下雨了”否定了前件，但不能因此否定后件，即推出“我不去爬山了”是错误的。对于充分条件的假言命题来说，当前件假时后件可以是真的也可以是假的。所以，小李并没有失言，小张的推论不合逻辑。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/DZSi777K
本试题收录于： 在职会计硕士（综合能力）题库专业硕士分类
0

在职会计硕士（综合能力）

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)