2. 司法
  3. 万某起诉吴某人身损害赔偿一案，经过两级法院审理，均判决支持万某的诉讼请求，吴某不服，申请再审。再审中万某未出席开庭审理，也未向法院说明理由。对此，法院的下列哪一做法是正确的?(2014年·卷三·50题)

万某起诉吴某人身损害赔偿一案，经过两级法院审理，均判决支持万某的诉讼请求，吴某不服，申请再审。再审中万某未出席开庭审理，也未向法院说明理由。对此，法院的下列哪一做法是正确的?(2014年·卷三·50题)

admin2021-05-31  65
问题 万某起诉吴某人身损害赔偿一案，经过两级法院审理，均判决支持万某的诉讼请求，吴某不服，申请再审。再审中万某未出席开庭审理，也未向法院说明理由。对此，法院的下列哪一做法是正确的?(2014年·卷三·50题)
选项 A、裁定撤诉，视为撤回起诉
B、裁定撤诉，视为撤回再审申请
C、裁定诉讼中止
D、缺席判决
答案D
解析 此案是再审案件的审理，申请人是吴某，被申请人是万某。再审程序中无特殊规定的，程序的处理都适用一审普通程序的规定。万某无正当理由拒不出庭，是对吴某启动再审程序不满，对自己在一审程序中的诉权行使和一审判决并无不满，因此裁定撤诉，视为撤回起诉是错误的，A项不当选。    万某无正当理由未出庭，不影响案件的正常审理，因此不适用诉讼中止的情形。C项错误。    再审程序是吴某启动的，吴某无正当理由未出庭或中途退庭的，才能视为撤回再审申请。被申请人万某无正当理由未出庭的，应当比照一审普通程序中被告的情形处理，进行缺席判决。因此B项错误，D项正确。  本题应选D项。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/DdFy777K
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)