2. 司法
  3. 某个体户王某在甲市做生意时欠缴税款2800元，在没有交清所欠税款的情况下，便迁到乙市继续做生意。为追缴王某所欠税款，甲市税务局请求乙市税务局对王某代为追缴所欠税款2800元，并交纳滞纳金1260元。王某认为滞纳金太多，不合法律规定，因此对税务局的行为不服。

某个体户王某在甲市做生意时欠缴税款2800元，在没有交清所欠税款的情况下，便迁到乙市继续做生意。为追缴王某所欠税款，甲市税务局请求乙市税务局对王某代为追缴所欠税款2800元，并交纳滞纳金1260元。王某认为滞纳金太多，不合法律规定，因此对税务局的行为不服。

admin2016-01-15  608
问题 某个体户王某在甲市做生意时欠缴税款2800元，在没有交清所欠税款的情况下，便迁到乙市继续做生意。为追缴王某所欠税款，甲市税务局请求乙市税务局对王某代为追缴所欠税款2800元，并交纳滞纳金1260元。王某认为滞纳金太多，不合法律规定，因此对税务局的行为不服。此时，王某可以选择哪一救济途径?(     )
选项 A、向乙市税务局的上一级税务部门申请行政复议
B、向甲市税务局的上一级税务部门申请行政复议
C、王某可以向甲、乙两市的任何一个税务局的上一级税务部门申请行政复议
D、王某可以直接向乙市人民法院对乙市税务局提起行政诉讼
答案B
解析 本题涉及税务行政争议和委托行政行为。乙市税务局接受甲市税务局委托行使职权。对委托行政行为不服的，应向委托机关的上一级机关或本级人民政府申请复议，受委托机关不承担法律责任。因此，不可能向乙市税务局上级机关申请复议，A项C项说法错误。本案中的税务行政争议属于纳税争议，依据《税收征收管理法》第56条第1款的规定，纳税争议属于行政复议前置情形，对税务机关的纳税行政行为不服，应向上一级行政机关申请复议而不得径行起诉。D项忽视了行政复议前置限制是错误的。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/DgAy777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)