2. 司法
  3. 甲家在农村种有麦田数亩，经常有牛羊在路过时进入麦田吃麦子，甲气愤不已，于是在麦田周围拉上电网并通电，第二日，同村乙在放牛路过时，放纵牛进入麦田吃麦子，造成牛死亡。下列说法错误的有哪些?( )

甲家在农村种有麦田数亩，经常有牛羊在路过时进入麦田吃麦子，甲气愤不已，于是在麦田周围拉上电网并通电，第二日，同村乙在放牛路过时，放纵牛进入麦田吃麦子，造成牛死亡。下列说法错误的有哪些?( )

admin2013-12-28  38
问题 甲家在农村种有麦田数亩，经常有牛羊在路过时进入麦田吃麦子，甲气愤不已，于是在麦田周围拉上电网并通电，第二日，同村乙在放牛路过时，放纵牛进入麦田吃麦子，造成牛死亡。下列说法错误的有哪些?(    )
选项 A、应由甲承担牛的死亡造成的全部损失
B、应由乙承担牛的死亡造成的全部损失
C、应由甲乙共同承担牛的死亡造成的损失，甲承担主要责任
D、应由甲乙共同承担牛的死亡造成的损失，乙承担主要责任
答案2，4，8
解析 我国民法关于侵权责任有三种归责原则：过错责任原则、无过错责任原则与公平责任原则。过错责任原则是我国侵权法的一般归责原则，对于一般侵权行为均适用该原则。在特殊侵权中，存在无过错归责原则，由法律作出明确规定。而在法律没有规定使用无过错原则，使用过错原则又显失公平时，适用公平责任原则。本题不是法律规定的特殊侵权，原则上应适用过错责任原则。我国《民法通则》第117条第2、3款规定，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《民法通则》第131条规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本题中，甲私拉电线，明知可能带来损害后果仍为此事，存在主观过错，由此造成牛的死亡，甲应当对此承担责任。而作为受害人乙，虽然乙放任牛进甲的麦地吃麦子，但是其对牛的死亡不存在故意，而且乙无法预见该行为会造成中的死亡，乙对牛的死亡也不存在过失。因此，根据《民法通则》关于侵权责/无的规定，牛的死亡责任应完全由甲来承担，乙仅对由此造成的麦子的损失承担责任。所以，本题A项正确，BCD项错误。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/Dgmy777K
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)