2. 公务员
  3. 小赵和小刘是非常熟悉的好朋友，两家相距很近，疫情期间，小赵曾给本单位同处室的同事发了警示微信，小刘也给所在小区他认识的所有人发了警示微信，并进一步通过电话进行了确认提醒，小赵、小刘互通了电话，提醒近期不相互走动，小赵给小刘发过警示微信，小刘没有给小赵发过警

小赵和小刘是非常熟悉的好朋友，两家相距很近，疫情期间，小赵曾给本单位同处室的同事发了警示微信，小刘也给所在小区他认识的所有人发了警示微信，并进一步通过电话进行了确认提醒，小赵、小刘互通了电话，提醒近期不相互走动，小赵给小刘发过警示微信，小刘没有给小赵发过警

admin2020-12-05  57
问题 小赵和小刘是非常熟悉的好朋友，两家相距很近，疫情期间，小赵曾给本单位同处室的同事发了警示微信，小刘也给所在小区他认识的所有人发了警示微信，并进一步通过电话进行了确认提醒，小赵、小刘互通了电话，提醒近期不相互走动，小赵给小刘发过警示微信，小刘没有给小赵发过警示微信。根据以上陈述，以下哪项不可能?
选项 A、小赵近期没有去过小刘家
B、小刘、小赵是同事
C、小刘、小赵不是一个处室的
D、小赵、小刘住一个小区
答案D
解析 第一步，确定题型。
根据题干关键信息及提问方式，确定为翻译推理选非题。
第二步，翻译题干。
（1）小赵单位同处室的同事→都接到了小赵警示微信
（2）小刘小区的人且小刘认识→小刘都发了警示微信，并打电话确认
（3）小赵和小刘互通电话，提醒近期不相互走动
（4）小赵给小刘发过警示微信
（5）小刘没有给小赵发过警示微信
第三步，进行推理。
A项：根据条件（3）小赵和小刘互通电话，提醒近期不相互走动，所以小赵近期可能没去过小刘家，排除；
B项：根据条件（4）小赵给小刘发过警示微信，是对（1）的“肯后”，肯后得不到必然结论，但是可以得到可能结论，故小刘和小赵可能是同事，排除；
C项：根据条件（4）小赵给小刘发过警示微信，是对（1）的“肯后”，肯后得不到必然结论，但是可以得到可能结论，故小刘和小赵可能不是同一个处室的，排除；
D项：根据条件（5）小刘没有给小赵发过警示微信，是对（2）的“否后”，根据“否后必否前”可得：小赵不是“小刘小区的人或者小刘认识的人”，结合题干可知“小赵和小刘是非常熟悉的好朋友”及“否定肯定式”，可知小赵和小刘不住同一个小区，故该项不可能，符合。
因此，选择D选项。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/Dhbi777K
本试题收录于： 行测题库国家公务员分类
0

行测

国家公务员

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)