被告人何某在下班回家路上,骑车不慎碰到路边行走的施某,两人发生口角,施某打了何某一拳,何未敢还手,当施又向前走了 10余米远时,何持水果刀骑车从后猛刺施后背一刀,骑车跑掉,而施某因被刺破主动脉,大出血休克死亡。对何某行为的定性,说法正确的有:

admin2009-03-15  29

问题 被告人何某在下班回家路上,骑车不慎碰到路边行走的施某,两人发生口角,施某打了何某一拳,何未敢还手,当施又向前走了 10余米远时,何持水果刀骑车从后猛刺施后背一刀,骑车跑掉,而施某因被刺破主动脉,大出血休克死亡。对何某行为的定性,说法正确的有:

选项 A、何某出于杀人故意,实施了杀人的行为,构成了故意杀人罪
B、何某出于伤害的故意,实施了故意伤害的行为,造成了被害人死亡的结果,应定故意伤害(致死)罪
C、何某捅刀子不计后果行为的故意内容是不确定的,杀人和伤害都在其故意之中,对此可以结果定罪
D、何某明知用刀捅施某可能会致其死亡,却放任这种结果发生,因而是间接故意杀人罪

答案4,8

解析 间接故意是指明知自己的行为可能会发生危害社会的后果,而放任这种结果的发生:本题符合此种情形。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/DiWy777K
0

最新回复(0)