2. 自考
  3. 公安机关查明，犯罪嫌疑人宋某犯有强奸、杀人罪，用菜刀等凶器砍死被奸妇女2名，砍伤3名，手段残忍，情节恶劣，依法快速侦查终结，移送人民检察院审查起诉。检察院依法告知宋某有权委托辩护人，宋某称自己能为自己辩护，不需要请律师，更不需要委托其他人作辩护人。法院在决

公安机关查明，犯罪嫌疑人宋某犯有强奸、杀人罪，用菜刀等凶器砍死被奸妇女2名，砍伤3名，手段残忍，情节恶劣，依法快速侦查终结，移送人民检察院审查起诉。检察院依法告知宋某有权委托辩护人，宋某称自己能为自己辩护，不需要请律师，更不需要委托其他人作辩护人。法院在决

admin2012-06-25  30
问题 公安机关查明，犯罪嫌疑人宋某犯有强奸、杀人罪，用菜刀等凶器砍死被奸妇女2名，砍伤3名，手段残忍，情节恶劣，依法快速侦查终结，移送人民检察院审查起诉。检察院依法告知宋某有权委托辩护人，宋某称自己能为自己辩护，不需要请律师，更不需要委托其他人作辩护人。法院在决定开庭审理此案前，也依法告知宋某可以委托辩护人，宋某仍坚持自行辩护，拒绝委托，法院对此案依法不公开审理后，判处被告人宋某死刑，剥夺政治权利终身。被告人宋某不服，提出上诉，并委托其堂兄为辩护人。在二审期间，其堂兄提出的辩护理由之一是，公、检、法三机关应当保障宋某行使辩护权，即使他本人不委托辩护人，像他这样可能判处死刑的罪犯，公安机关从侦查开始就应当为他指定辩护人，但是公安机关没有这样做，检察院和法院也没这样做，所以，这个案件的处理过程违法。问题：该辩护人的意见是否正确?为什么?
选项
答案该辩护人的意见有正确的，也有不正确的。(1)公、检、法三机关应当保障被告人行使辩护权的意见，是对的，符合公、检、法三机关应当依法保障诉讼参与人诉讼权利的规定。(2)法院对可能判处死刑的被告人，没有委托辩护人的，应当为其指定辩护人的意见，也是对的。法律规定，法院有义务保证被告人获得辩护。被告人可能被判处死刑而没有委托辩护人的，法院应当指定承担法律援助义务的律师为其提供辩护。(3)认为公安机关从侦查开始就应当为犯罪嫌疑人宋某指定辩护人，以及检察院也应当为宋某指定辩护人的意见，是错的。公安、检察机关只能依法保障犯罪嫌疑人行使辩护权，法律没有规定公安、检察机关对没有聘请律师、没有委托辩护人的，应当为其指定律师、指定辩护人。当然，法律也没有赋予公安、检察机关这样的权利。即使是对可能被判处死刑的犯罪嫌疑人，也不例外。因此，公安、检察机关处理案件的过程并不存在违法的问题。
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/DrZx777K
本试题收录于： 刑事诉讼法学题库法学类分类
0

刑事诉讼法学

法学类

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)