2. 考研
  3. 陆某在一百货商场购买“幸福”牌电饭煲一台，遗忘在商场门口，被王某拾得。王某拿至家中使用时，因电饭煲漏电发生爆炸，致其面部灼伤。王某向商场索赔，商场以王某不当得利为由不予赔偿。对此事件，下列哪一项表述能够成立?( )

陆某在一百货商场购买“幸福”牌电饭煲一台，遗忘在商场门口，被王某拾得。王某拿至家中使用时，因电饭煲漏电发生爆炸，致其面部灼伤。王某向商场索赔，商场以王某不当得利为由不予赔偿。对此事件，下列哪一项表述能够成立?( )

admin2014-05-10  57
问题 陆某在一百货商场购买“幸福”牌电饭煲一台，遗忘在商场门口，被王某拾得。王某拿至家中使用时，因电饭煲漏电发生爆炸，致其面部灼伤。王某向商场索赔，商场以王某不当得利为由不予赔偿。对此事件，下列哪一项表述能够成立?(    )
选项 A、王某的损害赔偿请求权应以与致损事件相关的法律规定为根据
B、不法取得他人之物者应承担该物所致的损害
C、由王某对自己无合法根据占有物品的行为承担损害后果，符合公平原则
D、按照风险责任原则，陆某作为缺陷商品的购买者应为王某的损害承担责任
答案A
解析 损害赔偿请求权的行使应以相关法律规定为根据，A项表述可以成立。不法取得他人之物者应承担的责任，同该物所致损害之间，并非有必然的联系。如果由王某承担本来应由他人承担的责任，便不符合公平原则。因而B和C项表述不能成立。风险责任原则通常指财物意外毁损灭失的责任，而非财物致人损害责任。陆某作为缺陷商品购买者，在一定条件下具有承担该缺陷商品意外毁损灭失的责任，而不具有承担该商品致人损害的责任。故D项表述亦不能成立。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/DwLa777K
本试题收录于： 法律硕士（非法学）综合课题库专业硕士分类
0

法律硕士（非法学）综合课

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)