甲、乙与丙就交通事故在交管部门的主持下达成《调解协议书》，由甲、乙分别赔偿丙5万元，甲当即履行。乙赔了1万元，余下4万元给丙打了欠条。乙到期后未履行，丙多次催讨未果，遂持《调解协议书》与欠条向法院起诉。下列哪一表述是正确的?(2013年卷三第12题)

admin2018-05-10 50

问题甲、乙与丙就交通事故在交管部门的主持下达成《调解协议书》，由甲、乙分别赔偿丙5万元，甲当即履行。乙赔了1万元，余下4万元给丙打了欠条。乙到期后未履行，丙多次催讨未果，遂持《调解协议书》与欠条向法院起诉。下列哪一表述是正确的?(2013年卷三第12题)

选项 A、本案属侵权之债
B、本案属合同之债
C、如丙获得工伤补偿，乙可主张相应免责
D、丙可要求甲继续赔偿4万元

答案B

解析根据债的设定及其内容是否允许当事人以自由意思决定，可将债分为意定之债和法定之债。
(1)意定之债，是指债的发生及其内容由当事人依其自由意思决定的债，如合同之债、单方允诺之债等都属于意定之债。
(2)法定之债，是指债的发生及其内容均由法律予以规定的债，如侵权行为之债、无因管理之债、不当得利之债、缔约过失之债等都属于法定之债。
A错误，B正确：本案中，由于甲、乙的侵权行为所产生的债原为法定之债，但是甲、乙与丙达成《调解协议书》，法定之债(侵权行为之债)转化为意定之债(合同之债)。
C错误：丙的工伤补偿与甲、乙对丙的侵权赔偿并不冲突，工伤补偿为保险合同之债，侵权赔偿为侵权行为之债，在本案中可以并存，乙不可基于丙获得工伤补偿而主张免责。
D错误：甲、乙与丙的法定之债已经由于当事人之间的约定转化为合同之债，并且甲、乙两人承担的是按份责任，每人赔偿5万元，甲已经履行完毕，丙不可再要求甲承担乙的4万元的赔偿责任。

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/E4Gy777K

本试题收录于：试卷二题库法律职业资格分类