晋某、王某转移公司动产的行为构成何罪? 晋某、王某伪造职工代表大会决议书，进而提起变更商标所有人的申请的行为是否构成犯罪?如何认定?就全案而言，对晋某和王某应当如何定罪?

admin2008-12-16 84

问题晋某、王某转移公司动产的行为构成何罪?
晋某、王某伪造职工代表大会决议书，进而提起变更商标所有人的申请的行为是否构成犯罪?如何认定?就全案而言，对晋某和王某应当如何定罪?

选项

答案晋某、王某伪造职工代表大会决议书，进而提起变更商标所有人的申请的行为构成犯罪，应当认定为职务侵占(未遂)罪。

解析因为晋某和王某身为两个公司的负责人，掌握着单位的公章，所以他们伪造的职工代表大会决议书从形式上看是真实的，只是没有经过正当程序，实质上不具有效力。晋某、王某二人是为了达到侵占公司商标所有权的目的才采取上述行为的，这些行为应看做两人侵占公司财产的一种表现，与上述转移财产的行为共同认定为职务侵占罪。但是因为商标登记机关一直没有答复，商标所有权并未转移，晋某、王某二人对该权利的侵占行为应当认定为未遂。
《刑法》第25条第1款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。“共同故意”包括两个内容：一是各共犯人均有相同的犯罪故意；二是各共犯人之间具有意思联络。晋某和王某在从事上述犯罪行为时一直具备这两个条件，应当认定为共同犯罪。因此，就全案而言，晋某和工某构成共同犯罪，应当以职务侵占罪、行贿罪和假冒注册商标罪数罪并罚。

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/ERBy777K

本试题收录于：主观题试卷题库法律职业资格分类

主观题试卷

法律职业资格

相关试题推荐

随机试题

最新回复(0)

晋某、王某转移公司动产的行为构成何罪? 晋某、王某伪造职工代表大会决议书，进而提起变更商标所有人的申请的行为是否构成犯罪?如何认定?就全案而言，对晋某和王某应当如何定罪?

主观题试卷

法律职业资格

某公司业务员张某在与本公司客户签定合同过程中，收受“签定合同手续费”10万元归个人所有，张某触犯了我国刑法规定的()。

根据我国刑法规定，破坏金融管理秩序罪不包括()。

企业不服行政机关的具体行政行为提起诉讼的，人民法院在诉讼中应当审查具体的行政行为（）。(2008年多项选择第52题)

可以提起行政复议申请的属于行政复议范围中的行政许可行为，包括()

企业不服行政机关的具体行政行为提起诉讼的，人民法院在诉讼中应当审查具体的行政行为()。

我国《刑法》规定不得假释的对象的范围是()。

下列哪种行为属于不正当竞争行为【】

李白《行路难》(其一)中，暗用伊尹典故的是()

下颌第一磨牙接近牙冠中1/3的髓角是

房地产权属档案的特点有()。

常用的组织结构模式包括()。

在施工质量的因素中，保证工程质量的重要基础是加强控制()。

非公开发行股票的特定对象应当符合下列规定的有()。

绝大多数企业资本结构的变动很可能是被动发生而不是主动调整的。()

不能直接感受到的自然界信息有()。