2. 司法
  3. 根据我国《刑事诉讼法》第60条之规定，凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。在杨某涉嫌敲诈勒索一案审判过程中，甲、乙、丙、丁四位证人分别向法庭提出不出庭作证：甲提出其开了一家饭馆，生意兴隆，平时需要处理很多事情，没有时间出庭作证；乙提出其最近遭遇车祸，腿部

根据我国《刑事诉讼法》第60条之规定，凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。在杨某涉嫌敲诈勒索一案审判过程中，甲、乙、丙、丁四位证人分别向法庭提出不出庭作证：甲提出其开了一家饭馆，生意兴隆，平时需要处理很多事情，没有时间出庭作证；乙提出其最近遭遇车祸，腿部

admin2016-01-15  68
问题 根据我国《刑事诉讼法》第60条之规定，凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。在杨某涉嫌敲诈勒索一案审判过程中，甲、乙、丙、丁四位证人分别向法庭提出不出庭作证：甲提出其开了一家饭馆，生意兴隆，平时需要处理很多事情，没有时间出庭作证；乙提出其最近遭遇车祸，腿部骨薪，行动极为不便，目前正在休养之中；丙提出其即将面临中考，学习任务繁重，出庭作证会影响其复习考试；丁提出其对于杨某敲诈勒索的事实是听别人说起的。并没有亲眼看到，认为自己出庭作证对于庭审没有什么作用。根据《刑诉解释》的相关规定，请判断下列哪个选项是正确的
选项 A、经法院准许，甲乙丙三人可以不出庭作证
B、经法庭准许，甲乙丁三人可以不出庭作证
C、经法院准许，甲丙丁三人可以不出庭作证
D、经法院准许，乙丙丁三人可以不出庭作证
答案D
解析 《刑诉解释》第206条。乙行动不便，符合(2)的规定，丙是未成年人，符合(1)的规定，丁的证言不对案件的审判起直接决定作用，符合(3)的规定，只有甲的理由不符合。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/EiSJ777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)