2. 财经
  3. L公司2004年末根据当时法院对专利侵权诉讼的一审判决，计提了200万元的预计负债，并已计入当期营业外支出。2005年2月，L公司不服一审判决，向中级人民法院提出再审要求。12月，受理此案的中级人民法院终审裁定L公司胜诉，撤销了原一审判决结果。在下列(　　

L公司2004年末根据当时法院对专利侵权诉讼的一审判决，计提了200万元的预计负债，并已计入当期营业外支出。2005年2月，L公司不服一审判决，向中级人民法院提出再审要求。12月，受理此案的中级人民法院终审裁定L公司胜诉，撤销了原一审判决结果。在下列(　　

admin2014-08-30  44
问题 L公司2004年末根据当时法院对专利侵权诉讼的一审判决，计提了200万元的预计负债，并已计入当期营业外支出。2005年2月，L公司不服一审判决，向中级人民法院提出再审要求。12月，受理此案的中级人民法院终审裁定L公司胜诉，撤销了原一审判决结果。在下列(　　)情况下，无论将原计入预计负债的200万元贷记2005年度的营业外收入还是营业外支出，何评均应认可。
假定注册会计师确定的L公司2005年度会计报表层次重要性水平为100万元，对于L公司2005年度发生的下列(　　)事项，如果L公司在会计报表中进行了适当处理，注册会计师无须在审计报告的意见段后增加强调事项段予以说明。
选项 A、由于应收账款项目中有300万元的款项无法函证，也无法实施替代审计程序，注册会计师认为应收账款项目的金额无法确定，且金额重大
B、L公司2005年10月份发生火灾，损失严重。L公司估计的损失金额为200万元，但保险公司估计的损失金额为190万元，双方无法协商一致
C、2006年2月起，L公司持有Z公司价值1000万元的股票市价下跌，虽然L公司做出了迅速反应，与下跌当天即予抛售，但仍然损失了300万元。如在外勤结束日2月20日抛售，损失的金额可能达到800万元
D、1公司于2005年10月起诉H公司违反了合作协议，要求其赔偿150万元，法院将于2006年5月宣布裁决结果
答案A,B,C,D
解析 A：“无法确定”不同于“尚未发生完毕”，前者属于审计范围受限(并非不确定事项)，后者属于或有事项；B损失的金额已经可以合理估计了，至于10万元的误差，不足以将火灾损失归结为不确定事项；C：股票一经抛售，损失随即确定，虽有损失，但损失是确定的，已不属于或有事项；D属于或有事项中的或有资产，不属于或有损失，L公司无须处理和披露，注册会计师也无须增加强调事项段。事项段。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/EwCc777K
本试题收录于： 审计题库注册会计师分类
0

审计

注册会计师

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)