L公司2004年末根据当时法院对专利侵权诉讼的一审判决,计提了200万元的预计负债,并已计入当期营业外支出。2005年2月,L公司不服一审判决,向中级人民法院提出再审要求。12月,受理此案的中级人民法院终审裁定L公司胜诉,撤销了原一审判决结果。在下列(  

admin2014-08-30  27

问题 L公司2004年末根据当时法院对专利侵权诉讼的一审判决,计提了200万元的预计负债,并已计入当期营业外支出。2005年2月,L公司不服一审判决,向中级人民法院提出再审要求。12月,受理此案的中级人民法院终审裁定L公司胜诉,撤销了原一审判决结果。在下列(  )情况下,无论将原计入预计负债的200万元贷记2005年度的营业外收入还是营业外支出,何评均应认可。
假定注册会计师确定的L公司2005年度会计报表层次重要性水平为100万元,对于L公司2005年度发生的下列(  )事项,如果L公司在会计报表中进行了适当处理,注册会计师无须在审计报告的意见段后增加强调事项段予以说明。

选项 A、由于应收账款项目中有300万元的款项无法函证,也无法实施替代审计程序,注册会计师认为应收账款项目的金额无法确定,且金额重大
B、L公司2005年10月份发生火灾,损失严重。L公司估计的损失金额为200万元,但保险公司估计的损失金额为190万元,双方无法协商一致
C、2006年2月起,L公司持有Z公司价值1000万元的股票市价下跌,虽然L公司做出了迅速反应,与下跌当天即予抛售,但仍然损失了300万元。如在外勤结束日2月20日抛售,损失的金额可能达到800万元
D、1公司于2005年10月起诉H公司违反了合作协议,要求其赔偿150万元,法院将于2006年5月宣布裁决结果

答案A,B,C,D

解析 A:“无法确定”不同于“尚未发生完毕”,前者属于审计范围受限(并非不确定事项),后者属于或有事项;B损失的金额已经可以合理估计了,至于10万元的误差,不足以将火灾损失归结为不确定事项;C:股票一经抛售,损失随即确定,虽有损失,但损失是确定的,已不属于或有事项;D属于或有事项中的或有资产,不属于或有损失,L公司无须处理和披露,注册会计师也无须增加强调事项段。事项段。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/EwCc777K
本试题收录于: 审计题库注册会计师分类
0

相关试题推荐
最新回复(0)