2. 司法
  3. (2005年）某国公民杰克逊18岁，在上海某商店购买一款手机，价值4000元人民币。三天之后，杰克逊在另一商店发现该款手机的价格便宜许多，便到前一商店要求返货，被拒绝。杰克逊遂向上海某法院起诉，理由是根据其本国法，男子满20岁为成年人，自己未届成年，购买手

(2005年）某国公民杰克逊18岁，在上海某商店购买一款手机，价值4000元人民币。三天之后，杰克逊在另一商店发现该款手机的价格便宜许多，便到前一商店要求返货，被拒绝。杰克逊遂向上海某法院起诉，理由是根据其本国法，男子满20岁为成年人，自己未届成年，购买手

admin2020-11-05  59
问题 (2005年）某国公民杰克逊18岁，在上海某商店购买一款手机，价值4000元人民币。三天之后，杰克逊在另一商店发现该款手机的价格便宜许多，便到前一商店要求返货，被拒绝。杰克逊遂向上海某法院起诉，理由是根据其本国法，男子满20岁为成年人，自己未届成年，购买手机行为应属无效。对此，下列哪一种说法是正确的?（    ）
选项 A、认定杰克逊的行为无效，手机可以退
B、认定杰克逊的行为有效，手机不能退货
C、认定杰克逊为限制行为能力人，但因本案所涉金额不大，判购买行为有效
D、法院应根据1980年《联合国国际货物销售合同公约》处理该案
答案B
解析 本题中，该买卖合同是杰克逊在我国境内订立，虽然依据杰克逊属人法甲国法律规定，其未满20岁的自然人不具备完全行为能力，但依据其行为地法即我国法律规定，杰克逊却具有完全行为能力，因杰克逊购买手机的民事法律行为有效。该合同成立，故B选项正确，A、C选项错误。
杰克逊购买手机的合同属于不适用《联合国国际货物销售合同公约》的六类合同中的购买供私人或家庭使用或消费的合同，故D选项错误。综上所述，本题的正确答案为B。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/F5Fy777K
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)