(2005年)某国公民杰克逊18岁,在上海某商店购买一款手机,价值4000元人民币。三天之后,杰克逊在另一商店发现该款手机的价格便宜许多,便到前一商店要求返货,被拒绝。杰克逊遂向上海某法院起诉,理由是根据其本国法,男子满20岁为成年人,自己未届成年,购买手

admin2020-11-05  21

问题 (2005年)某国公民杰克逊18岁,在上海某商店购买一款手机,价值4000元人民币。三天之后,杰克逊在另一商店发现该款手机的价格便宜许多,便到前一商店要求返货,被拒绝。杰克逊遂向上海某法院起诉,理由是根据其本国法,男子满20岁为成年人,自己未届成年,购买手机行为应属无效。对此,下列哪一种说法是正确的?(    )

选项 A、认定杰克逊的行为无效,手机可以退
B、认定杰克逊的行为有效,手机不能退货
C、认定杰克逊为限制行为能力人,但因本案所涉金额不大,判购买行为有效
D、法院应根据1980年《联合国国际货物销售合同公约》处理该案

答案B

解析 本题中,该买卖合同是杰克逊在我国境内订立,虽然依据杰克逊属人法甲国法律规定,其未满20岁的自然人不具备完全行为能力,但依据其行为地法即我国法律规定,杰克逊却具有完全行为能力,因杰克逊购买手机的民事法律行为有效。该合同成立,故B选项正确,A、C选项错误。
杰克逊购买手机的合同属于不适用《联合国国际货物销售合同公约》的六类合同中的购买供私人或家庭使用或消费的合同,故D选项错误。综上所述,本题的正确答案为B。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/F5Fy777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)