2. 考研
  3. 某律师在代理一起产品责任案件时指出，半年前该法院在审理一起类似案件时没有判决给予精神损害赔偿，所以本案也不应该判决精神损害赔偿，在此，该律师运用了

某律师在代理一起产品责任案件时指出，半年前该法院在审理一起类似案件时没有判决给予精神损害赔偿，所以本案也不应该判决精神损害赔偿，在此，该律师运用了

admin2019-05-09  50
问题 某律师在代理一起产品责任案件时指出，半年前该法院在审理一起类似案件时没有判决给予精神损害赔偿，所以本案也不应该判决精神损害赔偿，在此，该律师运用了
选项 A、演绎推理
B、归纳推理
C、类比推理
D、实质推理
答案C
解析 本题考点为《考试分析》第九章第三节中的法律推理的四种类型。此处只要理解了四类推理的具体含义则不难作出选择。演绎推理一般以三段论形式出现，即给出法条规定和案情即大小前提，并作出判决即结论：实质推理即辩证推理一般会给出多种矛盾的看法，存在比较；归纳推理多为判例法国家运用，因此没有考过此类应用题型，故难以给出模拟题，如果考到，也可以根据其含义直接判断，或者通过排除其他类型作出选择。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/F5Xa777K
本试题收录于： 法律硕士（非法学）综合课题库专业硕士分类
0

法律硕士（非法学）综合课

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)