2. 自考
  3. 高飞，男，18岁，某工厂学徒工。腾跃，男，18岁，某工厂学徒工：1998年11月，高飞和腾跃携带匕首在公路上两次拦截拖拉机进行抢劫，劫得现金152元，高飞分得75元，腾跃分得65元，其余共同挥霍。同年12月24日，他们又拦截拖拉机3辆，劫得现金347元，手

高飞，男，18岁，某工厂学徒工。腾跃，男，18岁，某工厂学徒工：1998年11月，高飞和腾跃携带匕首在公路上两次拦截拖拉机进行抢劫，劫得现金152元，高飞分得75元，腾跃分得65元，其余共同挥霍。同年12月24日，他们又拦截拖拉机3辆，劫得现金347元，手

admin2012-06-25  18
问题 高飞，男，18岁，某工厂学徒工。腾跃，男，18岁，某工厂学徒工：1998年11月，高飞和腾跃携带匕首在公路上两次拦截拖拉机进行抢劫，劫得现金152元，高飞分得75元，腾跃分得65元，其余共同挥霍。同年12月24日，他们又拦截拖拉机3辆，劫得现金347元，手表2块，衣服16件。次日，又拦截汽车3辆，劫得现金400元，手表3块，架子车1辆。后被公安机关查获归案。1999年4月6日，县人民法院开庭审理此案，判处被告人高飞有期徒刑20年，判处被告人腾跃有期徒刑12年。宣判后，两被告均不服提出上诉。二审法院正对此案进行审理时，原一审法院提出：本院院长对此案已提起审判监督程序，并经审判委员会讨论决定改判，判决书待发。二审法院接到此报告，停止了审判，将案卷退回原一审法院。4月27日，原一审法院宣布改判高飞有期徒刑15年，改判腾跃有期徒刑8年。问题：该案审判在程序上有什么问题?试分析说明。
选项
答案该审判在程序上有如下问题：(1)一审判决在未生效之前，原一审法院无权提起审判监督程序。《刑事诉讼法》第205条规定，本院对已发生法律效力的判决、裁定发现确有错误时，依法可以提起再审。被告人高飞、腾跃对一审判决提出上诉，判决尚未生效，一审法院也就无权提起审判监督程序。(2)一审法院报告称：院长已提起审判监督程序，审判委员会决定改判，也是错误的。法院院长如果认为本院生效判决确有错误时，他只能提交审判委员会讨论，决定是否再审。院长本人无权提起审判监督程序。另外，再审的案件必须另行组成合议庭，由合议庭审理后，才能决定是否改判。该案尚未经合议庭审理，审判委员会就决定改判也是错误的。(3)二审法院接到一审法院错误的再审报告后，停止二审，将案卷退回一审法院的做法也是错误的。根据《刑事诉讼法》第189条的规定，退回原审法院重新审判的案件，只能是原判决认定事实不清或者证据不足的案件，而且必须是在二审法院审理之后才能退回。该案二审法院在未审结之前，以一审法院提出再审为由，将案件退回原审法院审判，是没有法律依据的，是不对的。
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/F5Zx777K
本试题收录于： 刑事诉讼法学题库法学类分类
0

刑事诉讼法学

法学类

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)