2. 公务员
  3. 被告人顾某(男，36岁，某市公安分局行政拘留所看守人员)，2008年8月18日在某市公安局看守所值班时，违反公安人员执行任务时严禁饮酒的规定，私自将该所招待修建工人喝的白酒倒出半瓶(约3两)自饮，醉倒在值班室的床上，造成关押在该所7号监号内的叶某、余某等1

被告人顾某(男，36岁，某市公安分局行政拘留所看守人员)，2008年8月18日在某市公安局看守所值班时，违反公安人员执行任务时严禁饮酒的规定，私自将该所招待修建工人喝的白酒倒出半瓶(约3两)自饮，醉倒在值班室的床上，造成关押在该所7号监号内的叶某、余某等1

admin2013-01-04  38
问题 被告人顾某(男，36岁，某市公安分局行政拘留所看守人员)，2008年8月18日在某市公安局看守所值班时，违反公安人员执行任务时严禁饮酒的规定，私自将该所招待修建工人喝的白酒倒出半瓶(约3两)自饮，醉倒在值班室的床上，造成关押在该所7号监号内的叶某、余某等18名犯罪嫌疑人砸烂窗户后潜逃的严重后果。事件发生后，武装民警和该所干警搜捕时，被告人仍在熟睡，直到市公安局领导闻讯赶到该被告人才被唤醒。
      被告人顾某的行为构成什么罪?是玩忽职守罪还是失职致使在押人员脱逃罪?
选项
答案本案被告人的行为构成失职致使在押人员脱逃罪。所谓失职致使在押人员脱逃罪是指司法工作人员严重不负责任，玩忽职守，致使在押的犯罪嫌疑人、被告人、罪犯脱逃，造成严重后果的行为。其构成特征是： (1)本罪的主体为特殊主体，即司法：工作人员，而且主要是指负有监管犯罪嫌疑人、被告人、罪犯职责的人员。本案被告人顾某身为公安局看守所的看守员，符合本罪的犯罪主体要件。 (2)本罪的主观方面是过失，即应该预见自己不负责任、玩忽职守行为可能发生在押人员的脱逃，造成严重后果。因疏忽大意而没有预见或者已经预见却轻信能够避免，以致发生在押人员脱逃·造成严重后果。本案被告人顾某对造成18名在押人员脱逃所持的心理态度即过失。即他不希望造成被押人员脱逃的结果．却因疏忽大意而没有预见。 (3)在客观方面表现为由于严重不负责任的玩忽职守行为，致使在押人员实际脱逃．造成严重后果。本案被告人在值班时违反公安人员执行任务时严禁饮酒的规定，放弃职守，造成8名在押人员潜逃的严重后果．符合本罪所要求的客观要件。综上所述，被告人顾某的行为完全符合《刑法》第400条第2款所规定的失职致使在押人员脱逃罪的构成要件．直以失职致使在押人员脱逃罪定罪处罚。另外需要说明的是．被告人颐某的行为同时触犯《刑法》第397条所规定的玩忽职守罪的构成条件，但是我们不能对这种犯罪行为再以玩忽职守罪定罪处罚。因为玩忽职守罪和失职致使在押人员脱逃罪两者是一般与特殊关系。失职致使在押人员脱逃罪是玩忽职守罪的特别规定。 根据《刑法》第397条“本法另有规定的，依照规定”的规定，对被告人顾某的行为只能定为失职致使在押人员脱逃罪。
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/F74l777K
本试题收录于： 公共基础知识题库事业单位考试分类
0

公共基础知识

事业单位考试

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)