2. 司法
  3. 某市保险公司对其下属公司发布文件，要求在汽车理赔案件中使用A公司所生产的汽车玻璃。其他生产汽车玻璃的厂家闻知此事后，向市工商局提出请求，要求市工商局裁决市保险公司的行为构成垄断。市工商局经过听证会后，裁决市保险公司的行为不构成垄断。其他生产汽车玻璃的公司不

某市保险公司对其下属公司发布文件，要求在汽车理赔案件中使用A公司所生产的汽车玻璃。其他生产汽车玻璃的厂家闻知此事后，向市工商局提出请求，要求市工商局裁决市保险公司的行为构成垄断。市工商局经过听证会后，裁决市保险公司的行为不构成垄断。其他生产汽车玻璃的公司不

admin2016-01-15  36
问题 某市保险公司对其下属公司发布文件，要求在汽车理赔案件中使用A公司所生产的汽车玻璃。其他生产汽车玻璃的厂家闻知此事后，向市工商局提出请求，要求市工商局裁决市保险公司的行为构成垄断。市工商局经过听证会后，裁决市保险公司的行为不构成垄断。其他生产汽车玻璃的公司不服，向法院提起行政诉讼。下列关于人民法院是否应当受理的说法中正确的有：(     )
选项 A、不受理，因为市工商局的裁决是终局性的行政裁决
B、受理，因为市工商局的裁决行为是履行法定职责作出的行政行为
C、受理，因为市工商局的裁决侵犯了该市其他生产汽车玻璃厂家的公平竞争权
D、不受理，因为该市其他汽车玻璃生产厂家不是工商局裁决的直接相对人
答案B,C
解析 市工商局的裁决行为属于运用职权作出的可诉行政行为，因为这一裁决行为影响了该市其他生产汽车玻璃厂家的公平竞争权，因此法院应当受理。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/FCAy777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)