2. 司法
  3. 美国人约翰和韩国人金顺在美国长期从事毒品贩卖活动，事发后约翰逃往韩国境内，金顺逃入韩国驻美国领事馆中。约翰以其曾经从事过反对美国政府的政治活动为由，要求韩国提供庇护。如果韩国与美国之间没有关于引渡和庇护的条约。根据国际法的有关规则和制度，下列哪一项判断是正

美国人约翰和韩国人金顺在美国长期从事毒品贩卖活动，事发后约翰逃往韩国境内，金顺逃入韩国驻美国领事馆中。约翰以其曾经从事过反对美国政府的政治活动为由，要求韩国提供庇护。如果韩国与美国之间没有关于引渡和庇护的条约。根据国际法的有关规则和制度，下列哪一项判断是正

admin2013-06-09  64
问题 美国人约翰和韩国人金顺在美国长期从事毒品贩卖活动，事发后约翰逃往韩国境内，金顺逃入韩国驻美国领事馆中。约翰以其曾经从事过反对美国政府的政治活动为由，要求韩国提供庇护。如果韩国与美国之间没有关于引渡和庇护的条约。根据国际法的有关规则和制度，下列哪一项判断是正确的?（    ）
选项 A、由于约翰曾从事反对美国政府的活动，因此韩国必须对约翰提供庇护
B、由于金顺是韩国人，因此韩国领事馆有权拒绝把金顺交给美国
C、根据《维也纳领事关系公约》的规定，韩国领馆可以行使领事裁判权，即对金顺进行审判并做出判决后，交由美国予以执行
D、韩国可以对约翰的涉嫌犯罪行为在韩国法院提起诉讼，但韩国没有把约翰交给甲国审判的义务
答案D
解析 因为提供庇护是国家的权利，而不是国家的义务。因此，A项中，韩国政府可以庇护也可以不庇护。故A项错误。B项，金顺虽为韩国人，但他在美国犯罪，美国有权对他的犯罪行为行使属地管辖权。韩国领事馆在美国提出管辖要求的情况下，应当把金顺交给美国审理，无权拒绝，因为一般国际法上不承认域外庇护，即通过一国驻他国领事馆或者船舶等进行庇护。关于C项，在现代国际法上，各国审判权一般只能由本国法院行使，外国驻本国领事馆是无权在本国行使该权力的，因此C项错误。D项正确，因为约翰从事毒品贩卖活动属于普遍管辖权的罪行，因此韩国对其犯罪行为有权管辖。由于两国间无引渡条约，“无条约、无义务”，韩国没有义务把约翰交给美国审判。值得一提的是，本题B项可能对有的考生会产生干扰，因为使领馆的确具有保护本国侨民的职能，但要注意，这种职能的行使不能干涉驻在国的司法主权。如果本国公民在驻在国遭遇意外不幸或其合法权利受到侵害，使领馆应对其提供帮助和协助，但如果本国公民在驻在国有违法犯罪活动，当然要接受驻在国的管辖。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/FICy777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)