一医生在为其患者进行眼科手术的前一夜,发现备用的眼球已经失效,于是到太平间看是否有新鲜的尸体供眼球移植之用,恰巧有一尸体。考虑到征得死者家属意见很可能会遭到拒绝,而且时间也紧迫,于是便取出了死者的一侧眼球,然后用义眼代替。尸体火化前,死者家属发现此事,便把

admin2009-04-17  49

问题 一医生在为其患者进行眼科手术的前一夜,发现备用的眼球已经失效,于是到太平间看是否有新鲜的尸体供眼球移植之用,恰巧有一尸体。考虑到征得死者家属意见很可能会遭到拒绝,而且时间也紧迫,于是便取出了死者的一侧眼球,然后用义眼代替。尸体火化前,死者家属发现此事,便把医生告上法庭。经调查,医生完全是为了患者的利益,并未有任何与治疗无关的考虑。对此案例的分析,哪个是最恰当的。

选项 A、此案例说明的是我国器官来源的缺乏
B、此案例说明的是我国在器官捐赠问题上观念的陈旧
C、此案例说明的是需要立法,对器官的捐献不需要家属的同意即可解决根本问题
D、此案例说明的是征得家属的知情同意在这里是一个基本的原则
E、此案例说明的是医院对尸体的管理有问题

答案D

解析 死者家属的知情同意是本案例的关键。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/FL6N777K
0

最新回复(0)